社区矫正宣传网

编辑：山东利津县司法局明集司法所李洪三张锦绣&nbsp;案例一抗拒矫正，重回监狱罪犯邱某，男，1983年x月出生，xx镇xx村人。2010年4月6日因犯盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月5日经淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年7月14日。在社区矫正期间，邱某不遵守社区矫正规定，故意对抗、逃避监督管理教育，因超出规定时间报到、外出打工时定位手机停机、不按规定请销假、不按时上交月思想汇报材料等问题，滨州市沾化区司法局对其下达了三次警告处分。之后司法所工作人员多次组织查找无果，为防止重新犯罪，危害社会，区司法局及时上报滨州市司法局社区矫正科提出撤销假释建议，市司法局将罪犯邱某严重违反社区矫正相关规定的证据材料和撤销缓刑收件建议书送达淄博市中级人民法院提请撤销假释。2013年11月20日淄博市中级人民法院根据相关法律规定，依法作出撤销罪犯邱某假释，收监执行原判刑罚的裁定。邱某只能回到监狱继续服刑1年5个月9天。根据《社区矫正实施办法》第二十五条规定，第一款，第三项规定，缓刑、假释的社区矫正人员“未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的”，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书。邱某脱离监管超过一个月，淄博市中级人民法院依法作出撤销邱某假释的裁定。&nbsp;案例二外出不归，撤销缓刑社区矫正人员刘某，男，1973年x月出生，住山东省滨州市沾化区xx街道办事处xxx村，因犯故意伤害罪，东营市河口区人民法院2012年9月28日以（2012）年河刑初字第181号刑事判决书判处刘某有期徒刑三年，缓刑四年。社区矫正期限至2016年10月8日止。刘某2013年5月25日请假去新疆务工，6月24日到期后，司法所多次联系刘某回来销假，参加法制教育，其拒不回来。司法所工作人员多次电话联系刘某，刘某不接电话，并于7月13日以后将定位手机关机，至此无法联系。司法所工作人员又多次到其家中查找，其父母故意谎称不知刘某去向。2013年11月份区司法局向东营市河口区人民法院递交了撤销缓刑建议书和相关证据材料，同年12月27日河口区人民法院依法撤销了刘某的缓刑。《社区矫正实施办法》第二十五条规定，缓刑、假释的社区矫正人员“未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的”可以撤销缓刑。刘某不遵守社区矫正规定，脱离监管超过一个月，导致缓刑被撤销而失去人身自由，因小失大，现在刘某已成为公安机关的通缉犯。&nbsp;案例三发现漏罪，缓刑撤销李某，男，1971年x月出生，住xx乡xx村，2013年11月14日因犯破坏易燃易爆设备罪被东营市河口区人民法院判决有期徒刑二年六个月，缓刑三年，社区矫正期至2016年11月24日止。在社区矫正期间，李某认真改造，每周都电话汇报、每月都到司法所递交思想工作汇报，并积极参加公益劳动和法制教育，表示一定服从矫正管理，接受改造，争取早日解除矫正，重新做人。2014年6月23日滨州市沾化区人民法院审理查明，李某等人在2013年8月11日参与聚众斗殴，判决撤销东营市河口区人民法院刑事判决书中对李某宣告缓刑三年的执行部分，并判决李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪判决的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑法第七十七条规定，被宣告唤醒的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。李某后悔已晚，在宣告缓刑前，没有自首，交代其参与的其他犯罪行为，争取从轻处罚，现在只能进监狱服刑。&nbsp;案例四酒后驾车，假释撤销齐某，男，1986年x月出生，住在xx镇xx村。2006年10月20日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑8年。2012年8月2日，经济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年5月29日。齐某被假释后非常珍惜获得的自由生活，服从管理，听从指挥。能做到每周电话汇报，每月到司法所参加集中学习和社区服务。但是，日常生活中，却放松对自己的管束，在2013年6月14日与朋友聚会时，经不住酒的诱惑，忘记了自己的罪犯身份，醉酒无证驾驶汽车，在永馆路与李某某正常行驶的轿车相撞，其行为构成危险驾驶罪，拘役三个月，撤销济宁市中级人民法院的假释裁定。决定执行前罪尚未执行的有期徒刑一年九个月二十六天。刑法第八十六条规定，被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚宣判后，齐某被撤销假释后，其生活发生了天翻地覆的变化。汽车报废，妻子离别，父母悲伤欲绝，更重要的是齐某又重返监狱，失去了人身自由。后悔莫及，但为时已晚。&nbsp;案例五贪财枉法，缓刑撤销王某，男，1982年x月出生xx镇人，因犯破坏易燃易爆设备罪于2011年12月12日被滨城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2014年12月22日止。王某2013年5月之前由滨海公安派出所管理，5月份后，由滨海司法所管理，进行社区矫正。矫正期间，王某服从管理，表现一般。王某在沾化县城经营汽车租赁公司，生意兴隆，8岁的儿子健康活泼，一家人生活的其乐融融，但是王某没有彻底改掉不劳而获，贪恋钱财的观念，见财忘义，2014年7月25日，在刘某的撺掇下，三人开车到滨海镇的大北养虾池偷虾，从晚上8点开始，至次日凌晨1点钟，偷了约300斤虾，被养虾人当场逮住。虽然王某盗窃的数额不大，没有严重到触犯刑法，但王某忘记自己是一名社区矫正人员，是一名在社区服刑的罪犯，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项的规定，缓刑的社区矫正人员违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑建议书，据此滨州市沾化区司法局向滨城区人民法院提出撤销王某缓刑的建议书，现在王某的缓刑已被撤销，王某不仅失去了人身自由，家庭也失去不菲的经济来源，更给年幼的儿子留下抹不去的阴影。&nbsp;案例六：山东济阳检察院监督一脱管漏管社区矫正人员被收监执行&nbsp; &nbsp; 发布时间：2015-04-29&nbsp; &nbsp; 2015年4月20日,社区矫正人员付xx被撤销缓刑,并被送往该县看守所收监执行原判刑罚。　　4月8日,济阳县检察院的检察官在对辖区xx镇社区矫正人员进行调查摸底时发现,该镇xx村村民付丙宝可能存在脱管漏管情况。　　2013年11月,付xx被该县法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金2万元。后因同案被告人提出上诉,2014年2月,济南市中级法院维持了对付xx的原判。付xx缓刑考验期确定2014年2月19日至2015年2月18日。　　经检察官调查发现,该县法院在对付xx宣判后,未按规定依法告知县司法局,而是让其本人持“执行告知书”和“送达回证”到县司法局报到,接受社区矫正管理。付xx拿到上述文书后,没有按照规定准时到社区矫正管理部门报到,致使县司法局未能掌握其已适用社区矫正管理的信息。在随后的两个月时间内,付xx未到社区矫正机构报到接受管理,一直处于托管漏管状态,造成了一定的社会影响。　　检察官在询问付xx为何未到司法局报到时,他称“俺忘了”。据称,该县法院法官当初要求付xx及时到司法局报到,把“送达回证”和“执行通知书(回执)”一并送交司法局,报到后再送回法院。事后,法官并未督促付xx交回“送达回证”和“执行通知书(回执)”。这样,付xx居然把判决书当做一张没有效力的“废纸”。法官的疏忽,让法律的威严尽失,付xx儿戏般得把被执行缓刑的事完全抛到脑后。　　执行法律不是“过家家”。4月13日,该院检察官在掌握此案的来龙去脉后,迅速向县法院发出书面《纠正违法通知书》。4月20日,该县法院作出裁定,撤销对付xx的缓刑部分,对其予以收监,执行原判有期徒刑十个月,刑期从裁定执行之日起计算。同日,济阳县检察院接到该县法院的案件纠正情况回复,后者表示在今后的工作中将认真负责,对存在的问题切实加以整改,杜绝类似情况再次发生。&nbsp;案例七：山东临邑一社区服刑人员脱离监管被撤销缓刑发布时间：2014-6-12&nbsp; &nbsp; 2014年6月4日，山东省临邑县社区服刑人员宋某某因不按规定时间报到、脱离监管超过一个月，被济阳县人民法院裁定撤销缓刑、收监执行。这是临邑县第二例社区服刑人员因脱离监管被撤销缓刑、收监执行的案例。 &nbsp;&nbsp; &nbsp; 社区服刑人员宋某某，住临邑县临南镇双丰社区，2014年1月16日因犯交通肇事罪被济阳县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年。在缓刑期间，依法实行社区矫正，矫正期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止。 &nbsp;　　宋某某于2014年2月10日到临邑县司法局报告登记，由临邑县司法局临南司法所对其进行日常监督管理，因宋某某报到期间态度较差，临南司法所决定对其施行“严管”，即每周到司法所报到一次。 &nbsp;&nbsp; &nbsp; 3月25日宋某某无理由、无原因未按规定到司法所签到。司法所多次与宋某某联系，宋某某均拒接电话，后来电话关机；社区矫正工作人员到宋某某家中走访，宋某某母亲告知宋某某在外地务工，联系不上。 &nbsp;　　4月28日，临邑县司法局社区矫正监管大队再次查找无果后，根据《社区矫正实施办法》第25条的规定，临邑县司法局向济阳县人民法院提出对社区服刑人员宋某某撤销缓刑的建议书。 &nbsp;&nbsp; &nbsp; 6月4日，经济阳县人民法院审理后，对其作出撤销缓刑收监执行的裁定。&nbsp;案例八：交通肇事罪后再交通肇事罪，数罪并罚入监服刑2013年1月30日，广饶县康x因交通肇事罪被青岛市黄岛区法院判处有期徒刑1年6个月缓刑2年。缓刑犯社区矫正期间13年10月16日22时，康x再次无证驾驶半挂车与骑电动三轮车的李xx相撞，李xx当场死亡，事后查明李xx属于醉酒状态，但事故认定康负事故主要责任。即康构成交通肇事罪，之后，12月23日先民事判决书，2014年3月19日广饶县一审因为其有自首、积极赔偿被害人家属出具谅解书等情节被判处缓刑，县检察院以有重新犯罪危险不应判处缓刑为由抗诉后，东营市中级人民法院即二审法院最终支持了抗诉意见,2014年9月2日二审判决，新罪判处有期徒刑前罪撤销缓刑合并执行有期徒刑送监服刑。&nbsp;案例九：东营市河口区苏xx交通肇事后又故意犯罪案 22苏xx交通肇事后于2009年10月14日被刑拘，23日被逮捕，10月25日因交通肇事罪判3缓5。缓刑期2010年1月6日至2014年1月5日。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪2013年9月17日被刑拘10月23日被逮捕11月7日被取保，2014年4月29日被区检察院取保，6月9日被区法院取保。12月16日被河口区法院以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑3年3个月，撤销交通肇事罪缓刑执行原判3年，合并执行有期徒刑5年。&nbsp;案例十：东营区吕xx故意犯罪判刑后又过失犯交通肇事罪入狱服刑吕xx，男，2013年3月25日因破坏易燃易爆设备罪被东营区法院判处有期徒刑2年6个月缓刑3年。2013年8月28日19时55分，其驾车在南一路由西向东行驶至沂蒙炒鸡店附近，因前车变更到自己的车道，其准备左侧超车时碰到了路上的石头，从而进入对向车道与董姓车相撞，致使本车乘车人李xx，死亡，刘xx脾脏受伤切除一半。董车上其子吴受伤。交警部门认定吕xx负事故全责。当时两车车速不快，吕xx51公里每小时。，对向48.公里每小时。事故发生后，达成了赔偿协议。东营区法院一审判处吕xx交通肇事罪判处有期徒刑1年6个月，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑3年。吕xx不服上诉，上诉理由认为事故责任认定不公不构成交肇和应当判缓刑。二审驳回上诉维持原判。&nbsp;案例十一：山东一男子缓刑期间醉酒驾驶被撤销缓刑执行刑罚时间：2012-09-13&nbsp;2013年9月山东省滨州市沾化县法院依法做出撤销原刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯李某收监执行原判有期徒刑二年的裁定。原因是李某在缓刑考验期限内醉酒驾驶机动车。90后的李某因犯故意伤害罪，在2010年8月被法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。2012年7月16日下午，李某酒后驾驶轿车沿永馆路自西向东行驶中，与对行的机动车相撞，致两车损坏。经检测，李某血液中乙醇含量为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公安部门认为罪犯李某在缓刑考验期限内，醉酒驾驶机动车，违反法律规定，情节严重，书面建议法院对李某撤销缓刑，收监执行。法院审理后认为，罪犯李某在缓刑考验期限内，醉酒驾驶机动车，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。&nbsp;案例十二：沾化一男子缓刑期内再次盗窃　撤销缓刑数罪并罚时间：2013-03-012013年2月28日，被告人刘某因犯盗窃罪被判处缓刑后没有痛改前非,反而在缓刑考验期限内再次犯盗窃罪,依法被沾化县人民法院一审判决撤销前罪所判处的缓刑,将前罪与新罪数罪并罚,判决被告人刘某有期徒刑八个月,并处罚金三千元。刘某于2011年12月8日因犯盗窃罪被滨城区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。在缓刑期间,刘某本应该认真悔过,积极改造,但他却再次走上了犯罪的道路。2012年9月14日,刘某蹿至沾化县黄升镇魏家庙村,盗走张某家的一辆电动山轮车。9月15日,刘某被再次抓获,并对自己盗窃犯罪事实无异议。沾化县人民法院经审理认为,被告人刘某缓刑考验期内又犯新罪,根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定,被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪的,应当撤销缓刑,实行数罪并罚。据此,沾化县人民法院判决撤销前罪所判处的缓刑,将前罪判处的有期徒刑八个月和新罪判处的拘役三个月数罪并罚,决定执行有期徒刑八个月,并处罚金三千元。&nbsp;案例十三：沾化县司法局提请河口区法院裁定撤销路xx缓刑2014年11月14日，根据沾化县司法局11月7日的提请，东营市河口区法院依法裁定撤销路xx缓刑。2013年河口区法院以破坏易燃易爆设备罪判处路xx有期徒刑2年6个月，缓刑3年。交由沾化县下洼司法所监管，多次违反监管规定，脱管1个月以上。先后受到4次警告。&nbsp;案例十四：沾化区法院:收监一名严重违反规定的社区矫正人员时间：2015-01-26 &nbsp;[提要]近日，沾化派驻下河检察室发出检察建议，成功将一名严重违反规定的社区矫正人员收监。据悉，这是《社区矫正实施办法》实施以来沾化第一起对缓刑社区矫正人员收监的案件。近日，沾化派驻下河检察室发出检察建议，成功将一名严重违反规定的社区矫正人员收监。今年7月份，沾化区法院派驻下河检察室在走访寻访过程中发现，滨海镇社区矫正人员王某某有严重违反社区矫正管理规定的行为，并及时向司法行政机关发出了《纠正违法通知书》。司法局收到《通知书》后，立即组织人员对王某某进行调查，并向王某某的原审法院提出了撤销对王某某适用缓刑的申请。11月份，滨城区人法院依法做出了关于撤销王某某缓刑的裁定。随后，沾化区院派驻下河检察室联合监所科，召开了有司法行政机关、公安机关参加的王某某收监协调会，成功将王某某抓获并将其送至沾化县看守所。据悉，这是《社区矫正实施办法》实施以来沾化第一起对缓刑社区矫正人员收监的案件。&nbsp;案例十五：滨城首例社区矫正人员被撤销缓刑收监执行时间：2013-11-20 &nbsp;近日，济宁任城监狱假释人员刘某因在社区矫正期间未按照规定进行社区矫正，经多次批评教育仍不知悔改，现被法院重新裁定撤销假释并收监执行实刑。这是滨城区首例社区矫正人员因拒不接受矫正而被撤销假释收监执行的案例。罪犯刘某从2013年2月开始在市中街道进行社区矫正。矫正期间，刘某不仅未按照规定时间到司法所报到，定位手机也经常处于停机、关机状态，受到社区矫正机关的警告处罚后仍屡教不改，脱离监管超过一月之久。在滨城公安分局的大力协助下，刘某被重新收监。济宁市中级人民法院根据《社区矫正实施办法》，作出了撤销刘某假释予以收监执行的刑事裁定。刘某的行为，为社区矫正在外服刑人员敲响了警钟。判刑罪犯在纳入矫正对象后，一旦违规，不仅失去社区矫正这一宽大处理的机会，还将面临着法律更为严厉的惩罚。(通讯员刘彦光报道)&nbsp;案例十六：社会矫正期脱离监管缓刑被撤销收监执行犯罪后被从轻判处缓刑但仍我行我素，不按规定到司法行政部门报到超过一个月。近日，罪犯任钢被山东省滨州市滨城区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年。2013年1月15日，任钢在某服装店试穿价值60元的裤子时，用水果刀威胁并捆绑店主。店主逃脱后，任钢穿着试穿的裤子逃离现场。因自愿认罪并积极退赔和交纳罚金，4月24日任钢被判处有期徒刑三年，缓刑三年。&nbsp;判决后，任钢未按规定时间到司法行政部门报到。因通过电话、其父母和走访均未联系到任钢本人，司法行政部门书面建议法院撤销对罪犯任钢的缓刑。法院经审查认为，罪犯任钢在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚，遂作出以上裁定。（赵源泉）&nbsp;&nbsp;案例十七：博兴男子缓刑期内聚众斗殴撤销缓刑收监时间：2013-11-21 0&nbsp;因犯罪被判缓刑，张某没有吸取教训，缓刑期内聚众斗殴，损毁财物，违反法律规定，情节严重。近日，沾化县人民法院审结了这起案件，裁定对罪犯张某撤销缓刑，执行原判刑罚的案件。2009年5月，博兴县80后的张某因犯盗窃罪、抢夺罪被沾化县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期到2014年5月结束。刚刚获得自由的张某本想好好做人，时间一长没有固定职业又怕受苦的他忘记了失去自由的感受，在2012年5月3日伙同齐某（另案处理）、牛某等人，在博兴县胜利三路某鸡鱼馆门口，无故对王某进行殴打，齐某持刀将王某捅伤。经法医鉴定，王某所受损伤为轻微伤。同年同月又因其女友经过张某某经营的洗头房时，被服务员辱骂，遂纠集齐某、牛某等人，将张某某经营的洗头房玻璃门砸烂，并将张某某的妻子王某苹砍伤，经鉴定，王某苹的伤情为轻微伤。法院审理认为，罪犯张某在缓刑考验期限内，殴打他人，损毁财物，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。&nbsp;案例十八：社区矫正人员脱离监管被撤销缓刑入监服刑时间：2014-12-29&nbsp;社区矫正有利于缓刑人员更好地反省过错、融入社会，连这样的考验都经受不住，被撤销缓刑悔之晚矣。社区矫正是一种不使罪犯与社会隔离并利用社区资源教育改造罪犯的方法，是所有在社区环境中管理教育罪犯方式的总称。简单地说，就是让符合法定条件的罪犯在社区中执行刑罚。中国的“社区矫正”，是指将符合社区矫正条件的罪犯置于社区内，由专门的国家机关，在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下，在判决、裁定或决定确定的期限内，矫正其犯罪心理和行为恶习，并促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。无棣县的康某就是处在社区矫正期间的一名缓刑人员，但他脱离监管超过了一个月，执行机关据此提请撤销缓刑的建议。12月23日，无棣县人民法院作出裁定，撤销罪犯康某缓刑三年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑三年。这是无棣县第二例因违反相关监督管理规定被撤销缓刑收监执行的案件。2014年1月13日，无棣县人民法院以故意伤害罪判处康某有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，将对康某依法实行社区矫正，在社区矫正期间，康某自2014年11月12日10时16分起，从未电话汇报，从未参加教育学习、社区服务，关闭定位手机，脱离监管达一个月之久。据此，执行机关根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议无棣县人民法院撤销康某的缓刑，收监执行原判刑罚。法院审理认为，康某在缓刑考验期内，违反监督管理规定，在社区矫正期间脱离监管超过一个月，执行机关据此提出撤销缓刑的建议符合法律规定，予以支持，故依照法律规定作出上述裁定。&nbsp;案例十九：无棣县人民法院审结首例撤销缓刑案时间：2014-10-17&nbsp;罪犯刘某在缓刑考验期内被无棣县公安局处以行政处罚两次，执行机关据此提请撤销缓刑的建议。9月24日，无棣县法院作出裁定，撤销罪犯刘某缓刑一年的执行部分，收监执行原判的有期徒刑八个月。至此，该院首例撤销缓刑案件顺利执结。罪犯刘某在缓刑考验期内被无棣县公安局处以行政处罚两次，执行机关据此提请撤销缓刑的建议。9月24日，无棣县法院作出裁定，撤销罪犯刘某缓刑一年的执行部分，收监执行原判的有期徒刑八个月。至此，该院首例撤销缓刑案件顺利执结。2014年6月6日，该院以非法拘禁罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，罪犯刘某于2014年6月21日因吸毒被无棣县公安局处以行政拘留五日，但刘某仍不思悔改，在同年8月2日，又持菜刀威胁他人，再次被无棣县公安局处以行政拘留五日。据此，执行机关根据相关规定，建议本院撤销刘某的缓刑，收监执行原判刑罚。法院经审理认为，罪犯刘某在缓刑考验期内，违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，情节严重，执行机关据此提出撤销缓刑的建议符合法律规定，予以支持，故依照法律规定作出上述裁定。&nbsp;案例二十：拒不报到重新收监&nbsp;　 &nbsp;经过北京市丰台区司法局多次联系，拒不报到接受社区矫正的关某，依法被丰台法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑六个月。　　关某因琐事与人发生争执并互殴，持械将对方打成轻伤。鉴于关某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，丰台法院于2011年12月19日以故意伤害罪判处关某有期徒刑六个月，缓刑一年。随后，关某签署了《接受社区矫正保证书》，保证自觉遵守法律法规及社区矫正有关规定，服从管理，接受教育。　　然而判决生效后，本该在12年1月14日前到丰台区司法局办理报到手续的关某，却迟迟没有出现。司法局工作人员通过其手机联系，但一周时间手机均无人接听。司法局在向相关部门通报这一情况后，终于在1月23日与关某通了电话，关某一听是司法局要求其接受社区矫正的，立即挂断电话。司法局多次督促，关某就是不接受社区矫正。　　鉴于此，丰台区司法局向法院建议撤销对关某的缓刑。　　关某“未按规定时间报到，超过一个月”的行为已经符合应当撤销缓刑的情形之一，近日，丰台法院依法作出裁定：撤销对关某犯故意伤害罪宣告缓刑一年的执行部分，对关某收监执行原判有期徒刑六个月。新《刑诉法》258条的规定，除了被宣告缓刑的罪犯，对被判处管制、宣告假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正。根据《北京市社区矫正实施细则》规定，上述人员需参加其居住地司法所组织开展的学习、帮教及社区服务，以修复社会关系，培养社会责任。在此期间，矫正对象务必认真面对矫正教育，严格依照相关规定，定期向属地司法部门报到，汇报思想改造。社区矫正也是刑罚执行严肃性和法律权威性的组成部分，一旦违规就可能失去人身自由，被收监执行。&nbsp;案例二十一：不假外出撤销缓刑江油市司法局对一名擅自不假外出、经多次通知劝告仍拒不接受矫正监管的社区服刑人员，依照《社区矫正办法》规定向人民法院提交了《撤销缓刑建议书》，法院对其依法作出了撤销缓刑，执行原判刑罚的裁定。现已收监执行。社区矫正人员任某，2011年1月犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。自2012年7月起，任某一直未按规定到其居住地司法所报到，其联系电话无法接通，QQ留言也没有回复。司法所通过走访家属调查，其家人告知：任某携女友到上海打工已一月有余，平时我们也无法联系，都是任某有事才打电话找我们。鉴于无法联系到任某本人，司法所工作人员对其家人清楚讲明了社区矫正人员外出必须事先请假，并按有关程序审批同意后方能外出的社区矫正管理规定，请家属务必转告任某及时返回报到或与司法所主动联系，办理有关矫正手续。但直至11月，任某仍未返回报到，也未与司法所联系。江油市司法局得知此情况后，于2012年11月15日再次电话联系任某家人，希望家属能劝告任某遵守矫正监管规定，否则将会提请人民法院撤销缓刑，其家人表示可以转告，但拒绝提供任某的联系方式。当晚，任某终于主动给司法所工作人员打来电话，表示知道自己不假外出的行为违反了社区矫正规定，但现已在江苏有了一份固定的工作，不愿失去这份工作，是否可以通融一下。工作人员当即在电话中重申了社区矫正管理规定，对其不假外出的行为进行了批评教育，讲明如果不按规定办理相关矫正手续，若被依法收监，将面临一年半的有期徒刑，在矫正期间所做的努力就白费了。经过反复教育劝告，任某表示将于2012年11月25日前回江油报到，接受处分，并补办居住地变更手续。至此，事情本应已经解决，约20分钟后，司法所工作人员再次接到任某来电，其态度变得非常生硬，扬言：“我妈妈不让我回来，我本人也不想回来，现在好不容易找个工作，想挣钱娶媳妇，我去把身份证换了，就是派出所来抓我也不回来了。”虽再三劝告，但任某已一意孤绝。16日下午，其母亲致电司法所，提出让其子仍在江苏上班，思想汇报每月寄回来的无理要求。司法所严正告知：任某不假外出的行为，已违犯了《社区矫正实施办法》关于社区矫正人员外出必须请假且不能超过一个月的管理规定，必须先回来补办报到登记手续，并接受不假外出的处分，但可以通过申请，办理居住地变更手续，让任某在现工作地接受社区矫正。任某母亲遂在电话中大骂：“你们一点都不晓得变通，我儿子又不是好大的事，你喊他回来他还不是要找我们要钱，我们没得钱，你们把钱给他我就让他回来……”针对任某抗拒矫正监管的行为和态度，江油市司法局于2012年11月19日对任某作出了警告处罚的决定，并向其书面送达了《脱管社区矫正人员限期报到通知书》，明确告知限其七天内返回报到，否则将按照《社区矫正实施办法》规定严肃处理。其母亲代签了《送达回证》，并口头答应一定转告任某。但规定期限已过数日，任某还是未到司法所报到。12月初，任某本人通过QQ留言向司法所表达了坚持不愿返回的错误意愿和无理要求。鉴于任某擅自不假外出数月，在已清楚知晓其行为违反了社区矫正管理规定，而始终采取拖延和置之不理的方式，抗拒社区矫正监管，严重违犯了《社区矫正实施办法》关于“社区矫正人员应当定期向司法所报告遵纪守法、接受监督管理、参加教育学习、社区服务和社会活动的情况”规定，情节恶劣，影响极坏。江油市司法局于12月末向法院提交了撤销任某缓刑的建议书，江油市人民法院依法作出了撤销任某缓刑，收监执行的刑事裁定。这正是：不假外出拒矫正，以人为本严相劝，一意孤绝存侥幸，挑战法律终进监。&nbsp;案例二十二：矫正期间不守“规”缓刑撤销被收监 62013年，山东省潍坊市昌乐县人民法院依法裁定对一严重违反社区矫正管理规定的社区矫正人员王某撤销缓刑，收监执行。这是昌乐法院自新《刑事诉讼法》实施以来首起对罪犯因不服从监管而撤销缓刑的案例，也是《社区矫正实施办法》实施以来昌乐法院根据司法行政部门建议对严重脱离监管的罪犯撤销缓刑予以收监执行的首例案件。&nbsp; &nbsp; 社区矫正人员王某于2012年5月8 日因犯故意伤害罪被昌乐人民法院依法判处有期徒刑二年，缓刑三年。 2013年3月6日，昌乐县司法局以王某在社区矫正期限内不服从监管规定和实施违法行为为由，书面建议昌乐法院撤销王某的缓刑，并提交了相应的证据材料证实。&nbsp; &nbsp; 昌乐法院经审理查明，社区矫正人员王某由昌乐司法局实行社区矫正的期限自 2012年5月19日起，至2015年5月18 日止。但王某自 2012年12月31日起脱离监管，先后六次未报告本人的活动情况，两次未参加司法所组织的集中教育学习活动。 2013年3 月，王某因违反治安管理处罚法，依法被昌乐县公安局行政拘留五日。&nbsp; &nbsp; 为确保社区矫正工作的严肃性，进一步彰显法律权威性，昌乐县人民法院严格按照新修订《刑事诉讼法》的规定，作出了对王某撤销缓刑、收监执行原判刑罚的裁定。&nbsp;案例二十三：不守社区矫正规定缓刑犯被收监执行原裁定时间:2012年9月13日 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2012年9月11日，巴东县社区矫正对象田某某因不遵守社区矫正监管的有关规定，巴东县法院对其撤销缓刑一年的执行，对罪犯田某某收监执行原判有期徒刑六个月。据悉，这是我县自开展社区矫正工作以来，首例因社区矫正对象不服从监管被撤销缓刑收监执行的案例。据了解，田某某自2012年7月26日以来，未按要求到司法所报到汇报自己的改造情况，并且更换了电话，致使不能联系到本人。特别是在走访时发现，该矫正罪犯时常威胁周围的村民及其亲属，严重影响当地的社会稳定。执行田某某监管任务的司法所上报县社区矫正办公室，建议按照相关法律法规对罪犯田某某撤销缓刑收监执行原判刑罚，防止其重新犯罪，危害社会。县矫正办及时进行认真调查核实，于今年9月5日将罪犯田某某严重违反社区矫正相关规定的证据材料和撤销缓刑收监建议书送达原判人民法院。9月10日，巴东县人民法院根据相关法律法规，依法作出了撤销罪犯田某某缓刑，收监执行原判刑罚的裁定。田某某被撤销缓刑收监执行的案例警示：法律的尊严和权威不容侵犯，每一个矫正对象都必须遵纪守法，违反法律法规、社区矫正的有关规定，都将受到法律的处罚。值班总编：郑莹莹责任编辑：边文海校对：高晓燕&nbsp;案例二十四：监外执行不守规撤销缓刑再收监浙江省缙云县潜某某做梦都没想到二年缓刑即将届满却落得被收监执行的下场，这一举措不仅惩治了潜某某本人，也对该县所有矫正对象敲响了警钟，监外执行人员如不服从管理，性质严重的，将被依法收监执行。潜某某（系为未成年人）是该县舒洪镇某某村人，2006年9月，犯抢劫罪，被县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，然而，在缓刑考验期内，潜某某一直未到公安派出所、司法所报到和及时汇报自己的改造情况，不接受司法所教育、管理及对其实施社区矫正，公安、司法干警多次到潜某某家中查找并要求其父母告知本人，但潜某某始终未到司法所报到，致使不能依法对其监督管理。07年6月县公安局对潜某某违反监督管理行为，处以行政拘留十日并处罚款200元，处罚后，潜某某仍不思悔改，不但未按规定向司法所报告情况，而且寻衅滋事，于同年10月，结伙随意殴打他人，县司法局发现这一情况后，认为该犯已违反《刑法》的相关规定，不再符合缓刑条件，应收监执行，及时协调相关部门，由县检察院督促县公安机关提请县人民法院撤销对潜某某的缓刑判决。县法院依照《刑法》第七十五条，第七十七条第二款之规定，作出裁定撤销潜某某的缓刑判决，收监执行原判有期徒刑一年零二个月。监外执行，社会上不少人简单地把它理解为“判了刑不用进监狱服刑”，只要考验期一过，就万事大吉，监外执行，就其场所而言，固然不在监狱服刑，而是在村（社区）通过思想改造和劳动改造，矫正其心理和行为恶习，促使其回归社会的非监禁刑罚执行活动。但是这种不进监狱，不剥夺人身自由监禁刑罚罪犯是少数，这种非监禁刑罚措施是针对罪犯中符合一定条件的人施加的，不需要进监狱服刑或者不需要再留在监狱服刑的罪犯。监外执行罪犯包括被人民法院1、被判处管制的；2、被宣告缓刑的；3、被批准暂予监外执行的，具体包括：（1）有严重疾病需要保外就医的；（2）怀孕或者正哺乳自己婴儿的妇女；（3）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的；4、被裁定假释的；5、被剥夺政治权利。监外执行，是我国刑罚执行制度的一种，由于监外执行是在罪犯本人居住地进行，不少人错误地认为，监外执行等于不执行，监管不监管无所谓，判了缓刑如同判无罪，等考验期一过，刑期也就满了，因此对自己的行为不加约束，罪犯潜某某正是基于这种错误的认识，最终才会落得被收监的可耻下场。&nbsp;案例二十五：监外执行不守规撤销缓刑再收监&nbsp; &nbsp; 时间：2011-08-04岑巩县瞿某某做梦都没想到一年缓刑考验期即将届满却落得被收监执行的下场，这一举措不仅惩治了瞿某某本人，也对该县所有矫正对象敲响了警钟，监外执行人员如不服从管理，性质严重的，将被依法收监执行。瞿某某是该县大有乡木召村人，2010年10月14日因犯过失致人重伤罪，被岑巩县法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，瞿某某于2011年3月10日向大有司法所请假20天前往浙江探亲，同月30日假期满后被告人一直未归且无法联系。至2011年7月14日，被告人未经执行机关批准脱离监管达三个月以上。司法干警到瞿某某家中查找并要求其兄弟、儿子告知本人及时与监管部门取得联系，但瞿某某始终未到司法所报到，致使监管部门不能依法对其监督管理。按照中央社会综合治理委员会办公室、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《关于加强和规范监外执行工作的意见》第十五条第（2）项之规定，“未经执行地公安机关批准擅自离开所居住的市、县或者迁居，脱离监管三个月以上的”由原裁判人民法院同级的执行地公安机关提出撤销缓刑、假释的建议。该县司法局发现这一情况后，认为该犯已违反相关规定，应撤销其缓刑并收监执行。于是报县公安机关提请岑巩县人民法院撤销对瞿某某的缓刑判决。岑巩县法院已依照《刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条之规定，作出撤销瞿某某的缓刑判决，收监执行原判有期徒刑一年的裁定。由于该犯下落不明，按照中央社会综合治理委员会办公室、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《关于加强和规范监外执行工作的意见》第十六条之规定，交由公安机关按照有关程序上网追逃。监外执行，是我国刑罚执行制度的一种，由于监外执行是在罪犯本人居住地进行，不少人错误地认为，监外执行等于不执行，监管不监管无所谓，判了缓刑如同判无罪，等考验期一过，刑期也就满了，因此对自己的行为不加约束，罪犯瞿某某正是基于这种错误的认识，最终才会落得被收监的下场。&nbsp;案例二十六：不守社区矫正规定自酿苦果收监执行时间：2012-01-06辽宁省阜蒙县社区矫正对象王某因其不遵守社区矫正监管的有关规定，法院对其撤销宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑三年。30多岁的王某在2010年8月4日，因犯故意伤害罪被阜蒙县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。在社区矫正期间，王某不遵守社区矫正规定，故意对抗、逃避监督管理教育，同时又有违反社会公德，侵害他人合法权益情况发生，严重违反了社区矫正的相关规定。比如：在外喝酒寻衅滋事；恶意毁坏、变卖家中财物；在家中胡作非为，无端打骂父母等。因此，王某所在乡司法所上报阜蒙县社区矫正办公室，并建议按照相关法律法规对罪犯王某某撤销缓刑收监执行原判刑罚，防止其重新犯罪，危害社会。县矫正办及时进行认真调查核实，于2011年12月6日将罪犯王某某严重违反社区矫正相关规定的证据材料和撤销缓刑收监建议书送达阜蒙县人民法院。2011年12月14日阜蒙县人民法院根据相关法律法规，依法作出了撤销罪犯王某某缓刑，收监执行原判刑罚的裁定，现罪犯王某已在某监狱服刑。&nbsp;案例二十七：三次警告仍不改正依法撤销缓刑收监2012年一名男子在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》的规定，经三次警告后仍不改正，经司法机关建议，淮南市潘集区人民法院依法对其撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年。这是淮南市首例因违反社区监管规定被撤销缓刑的案件。2011年7月20日，家住潘集区架河镇的苏某与其父亲产生矛盾，想外出打工但没有路费。当天中午，苏某与朋友王某来到自己家中，趁其父亲不在家，二人一起用菜刀等工具撬开其父亲的桌子取钱，苏某的侄子看见后上前制止，苏某不听劝阻，用手卡住其侄子脖子，进行暴力威胁，当场将桌子内500元现金抢走。苏某的父亲回家后得知这一情况，便向警方报案。苏某、王某当天被民警抓获。潘集区人民法院审理后，考虑到本案发生在家庭成员之间，社会危害性相对较小，而且，苏某的父亲及其所在村委会都要求法院对苏某从轻处罚，法院遂以抢劫罪对苏某、王某判处缓刑，其中苏某被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并依法对其实行社区矫正。在社区矫正期间，苏某不仅不按照规定参加教育学习活动，而且还多次参与赌博，未经批准擅自外出，经潘集区司法局多次警告后仍不改正。2012年9月25日，潘集区司法局认为苏某违反社区监管，继续进行社区矫正有较大风险，建议法院对苏某撤销缓刑。随后法院审理认为，苏某违反社区矫正实施办法的有关规定，情节严重，遂依法对苏某撤销缓刑，执行原判刑罚。接着，法院与潘集区司法局、潘集公安分局相互配合，11月10日，将逃到广州的苏某押回淮南，收监服刑。在司法实践中，因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的刑事案件以及交通肇事等过失性犯罪案件，法院根据此类案件的性质、情节及危害后果，对行为人多数判处缓刑、管制等非监禁刑，这样不仅做到了法理与情理的融合，体现出法律的人文关怀，而且还能缓和当事人之间的对立情绪，化解社会矛盾，促进社会和谐。当然，行为人被判处缓刑、管制等非监禁刑后，应当遵守有关法律规定，自觉接受社区矫正机构的监管，珍惜和把握法律所给予的机会，否则就可能落得像本案苏某一样的结局。&nbsp;案例二十八：缓刑不等于无罪不服社区矫正被收监三门县社区矫正对象陈某某因其不遵守社区矫正监管的有关规定，法院对其撤销宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑八个月。据悉，这是三门县自开展社区矫正工作以来首例因社区矫正对象不服从监管被撤销缓刑收监执行的案例。社区矫正对象陈某某自接受社区矫正以来多次不遵守社区矫正规定，故意对抗、逃避监督管理教育，严重违反了社区矫正的相关规定。如：2011年6月，罪犯陈某某到三门县浬浦司法所接受社区矫正时，拒绝接受工作人员的谈话教育；2011年11月，罪犯陈某某到浬浦司法所参加集中教育和公益劳动时，未经请假擅自外出，工作人员多次联系，该犯均以拒接电话、关闭手机等方式逃脱监管；2012年1月、2月间，罪犯陈某某均无故逃避参加公益劳动和集中教育，工作人员多次走访、联系无果，脱离监管四个月以上。陈某某所在司法所上报县社区矫正办公室，并建议按照相关法律法规对罪犯陈某某撤销缓刑收监执行原判刑罚，防止其重新犯罪，危害社会。县矫正办及时进行认真调查核实，于2015年5月将罪犯陈某某严重违反社区矫正相关规定的证据材料和撤销缓刑收监建议书送达原判人民法院。2012年5月16日台州市椒江区人民法院根据相关法律法规，依法作出了撤销罪犯陈某某缓刑，收监执行原判刑罚的裁定。&nbsp;案例二十九：漏管在逃近五年不懈努力终收监&nbsp; &nbsp;2015年4月14日，大丰市司法局社区矫正执法人员在盐城市区成功地将漏管在逃近五年的裴某抓获，实施收监执行。裴某（又名王某），江苏兴化人，拥有两个不同身份证，2010年10月，因涉嫌诈骗罪，被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，判决生效后一直未到司法局办理矫正报到手续，下落不明。2013年月4 月，被排查发现该犯处于脱逃状态，大丰市司法局立即启动收监程序，向原判法院提出撤销缓刑建议，在江阴市人民法院作出撤销缓刑收监执行的裁定后。针对这案件大丰市委政法委高度重视，专门召集公、检、法、司分管负责人和部门负责人进行专题会办，明确各方协调一致，加快落实追捕措施。期间，大丰市司法局社区矫正执法人员多次利用春节、国庆、中秋节日该犯可能回家机会，从原居住地及原户籍地排查裴某线索。2015年3月25日，大丰市司法局到江阴法院查阅卷宗，联系到当年的办案法官和代理律师，并发现其哥哥电话，随即请律师以代理案件回访为由，从裴某的哥哥获悉裴某重要线索，通过手机定位系统，核实并锁定裴四珍在盐城市区活动，4月14日，经过多日排查，大丰市司法局会同检察院、公安局、司法所联合组成抓捕小组，成功地在盐城市某大酒店附近将其成功抓获，通过协调盐城市区当地派出所对其进行信息采集后，直接送至盐城市看守所进行羁押。至此，法网恢恢，脱逃近五年的罪犯终于落网。&nbsp;案例三十：安次区首例社区矫正人员被收监执行　 &nbsp;2015年2月13日，安次区社区服刑人员张某某，因拒绝接受社区矫正管理，被送交市看守所收监执行。这是安次区首例社区矫正对象被撤销监外服刑而收监执行的案例。该案的成功解决，维护了社区矫正非监禁刑罚执行的严肃性和权威性，同时对社区矫正人员起到了一定的教育警示作用。　　张某某在2013年9月9日因危险驾驶罪被广阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，缓刑考验期于2013年9月24日起至2014年1月23日。但在考验期间，安次区司法局工作人员发现该矫正人员未按时报到，且多次电话通知，其始终以各种理由推托，在考验期内完全脱离管理，情节严重。　　2013年12月25日，安次区司法局根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《社区矫正实施办法》有关规定，向原判法院提出对张某某撤销缓刑、收监执行原判刑罚的建议。2014年1月23日广阳区人民法院作出刑事裁定，撤销张某某缓刑，执行原判拘役三个月。2月13日，本可监外服刑的张某某被送交市看守所收监执行。本以为判处缓刑就是没事的张某某，被收监后才追悔莫及。据安次区司法局工作人员介绍，社区矫正人员需参加其居住地司法所组织开展的学习、帮教及社区服务，以修复社会关系，培养社会责任。在此期间，矫正对象务必认真面对矫正教育，严格依照相关规定，定期向属地司法部门报到，汇报思想改造。&nbsp;案例三十一：缓刑期间吸食冰毒撤销缓刑收监执行&nbsp; &nbsp; 发布时间：2014-09-25&nbsp;&nbsp;　 2013年11月27日，罪犯梁某因犯故意伤害罪，被清城区法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。然而，在缓刑考验期内，他仍不思悔改，吸食毒品成瘾, 严重违反社区矫正管理规定。近日，清城区法院依法撤销对罪犯梁某的缓刑，宣告收监执行原判有期徒刑三年。　　经查，罪犯梁某在接受社区矫正期间，因吸食“冰毒”被清远市公安局洲心派出所查获并处以行政拘留十日；其平时还有酗酒打骂家人的行为，家庭关系紧张。法院认为，罪犯梁某法律意识淡薄，家庭教育、社会帮教已难以约束其行为，重新违法犯罪几率高，不再适宜在社区内矫正，遂依法作出裁定，撤销对罪犯梁某宣告的缓刑，执行原判刑罚。　　社区矫正服刑人员，必须自觉遵守法律法规及社区矫正的相关规定，服从管理，接受教育，否则将要为自己的错误行为付出代价。&nbsp;案例三十二：桂平法院裁定首例撤销缓刑执行原判刑罚案 &nbsp; &nbsp; 时间：2014年09月11日 &nbsp; &nbsp; 2014年9月10日，广西桂平市人民法院依法对违反社区矫正规定的罪犯梁雄作出撤销缓刑予以收监执行原判刑罚的裁定。这是贵港市首例违反《社区矫正实施办法》撤销缓刑、收监执行原判刑罚的案件。&nbsp; &nbsp; 2012年5月25日，梁雄因犯强奸罪被判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2012年6月5日起至2015年6月4日止。梁雄在接受社区矫正期间，因为违反监管规定于2013年10月8日被桂平市司法局警告一次。梁雄因吸毒于2014年3月31日被行政拘留十五日，释放后仍不思悔改，同年4月28日再次因为吸毒被行政拘留十五日，5月9日被强制隔离戒毒二年。&nbsp; &nbsp; 法院审理认为，罪犯梁雄在缓刑考验期间，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国禁毒法》、《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，遂依法作出裁定，撤销对罪犯梁雄宣告缓刑三年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑二年九个月。送达裁定当天，贵港市检察院进行全程监督。裁定书送达后，桂平市司法局会同公安局将梁雄送交看守所实施收监。 &nbsp;&nbsp;&nbsp;案例三十三：获刑者拒绝矫正被法院撤销缓刑&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;时间：2013-04-10　　“我以为自己赔了钱,法院判了缓刑就没事儿了,没想到会这样。”当社区矫正人员关某某在家中被民警带着并准备收监执行时,他万分悔恨地说道。北京市丰台区检察院向记者披露,关某某是北京市自实行《北京市社区矫正实施细则》以来,出现的首例因拒不接受社区矫正而被撤销缓刑、收监执行原判刑罚者。 &nbsp;　　2013年2月5日,北京市丰台区检察院监所检察处干警在该司法局社区矫正机构“阳光中途之家”例行检查时,发现社区矫正人员关某某已超期21天未报到。&nbsp;　　2012年12月,关某某因故意伤害罪被判处有期徒刑6个月,缓刑1年,社区矫正报到期限从2013年1月4日到1月14日。而从1月4日起至2月5日,关某某始终没有到社区矫正机构接受矫正,更没有到丰台区司法局办理报到手续,处于脱管状态。丰台区司法局矫正科工作人员多次致电要求他到司法局报到,但关某某态度蛮横,拒不接听或以各种理由拒不报到。&nbsp;　　于是,检察官对关某某的社区矫正执行情况启动动态跟踪,从丰台区司法局和关某某居住社区的派出所了解情况。2012年,关某某与邻居发生纠纷,在互殴中将对方的牙齿打落,致对方轻伤。&nbsp;　　后来,关某某和邻居刑事和解,赔偿其损失,被法院判处缓刑。而获释后的关某某,以为自己判了缓刑就没事儿了,便没将接受社区矫正当回事儿。&nbsp;　　截至2013年2月22日,关某某已超一个月未到社区矫正点报到。根据《社区矫正实施办法》以及《北京市社区矫正实施细则》的有关规定,“缓刑、假释的社区矫正人员未按规定时间报到,或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定”。&nbsp;　　因此,丰台区检察院监所检察处向丰台区司法局提出检察建议,要求丰台区司法局向丰台区法院提出撤销缓刑建议。&nbsp;　　今年3月17日,丰台区法院裁定撤销对关某某的缓刑,收监执行原判6个月的有期徒刑。当天晚上,关某某被抓获后,丰台区司法局工作人员当场向其宣读了撤销缓刑、执行原判刑罚的刑事裁定书,丰台区检察院监所检察处的检察官进行了现场监督。&nbsp;　　据了解,2013年1月,丰台区检察院在丰台区司法局社区矫正点“阳光中途之家”设立常驻检察室,将监督触角深入一线。目前,北京市丰台区共有500余名社区矫正人员,其中80%属于缓刑人员,在全市社区矫正人员数量上位居前列。&nbsp;　　为做好社区矫正监督工作,丰台区人民检察院监所检察处采取跟踪同步监督的方式,主动开展调查发现线索,事中与丰台区司法局、丰台区人民法院等执法单位密切沟通,现场跟踪监督,切实增强监督工作的实效性。&nbsp;案例三十四：为躲赌债拒不参加社区矫正撤销原判缓刑改坐牢&nbsp; &nbsp; 发布时间: 2013-03-02 &nbsp; &nbsp;　　“我不该躲着不去‘社区矫正办’报到，现在彻底失了自由。”原本被判缓刑、纳入社区矫正对象的36岁服刑人员朱勇（化名），面对检察干警的教诲悔恨不已。他因在社区矫正期间迟迟不到指定部门报到，被法院重新裁定撤销缓刑，收监执行实刑8个月。据悉，这是我省首例社区矫正人员因拒不接受矫正而被撤销缓刑、收监执行实刑案。　　1月4日，武昌区检察院监所科干警到水果湖街司法所例行核查，发现一名缓刑犯朱勇超期28天未来报到。朱勇因犯职务侵占罪，于去年11月被法院判刑8个月，缓刑一年执行。缓刑考验期间，朱勇本应依法在其居住的东亭社区进行社区矫正，时限为一年，即从去年12月7日至今年12月6日止。　　然而，自2012年12月7日在区司法局社区矫正办公室备案后，朱勇此后再未按规定时限向街司法所报到。社区矫正办公室多次致电，但他置若罔闻。检察干警进一步调查得知，现年36岁的朱勇，染有赌瘾，被判缓刑后仍参加赌博，欠下9万多元高利贷，害怕被人追债就四处躲藏，连社区矫正也不肯参加。　　1月5日，年近7旬的朱父找到检察干警，请求尽快找到儿子，让他接受社区矫正，走上正路。干警们只好百般安慰老人。　　1月7日，距离朱勇未来报到的时长已达一个月。根据《社区矫正实施办法》，他将被撤销缓刑收监执行。　　在检察院建议下，社区矫正办正式向原下达判决的东西湖区法院提出建议，对其撤销缓刑、重新判决。　　但朱勇人在哪里？社区公安干警设计将其重新抓捕归案。2月6日中午，经社区干部给朱勇打电话，借称其家人给他留存的生活费必须交给他，约定当天下午见面。朱勇刚一露面，就被抓获。当日，东西湖法院法官向其宣布新的判决：裁定撤销原判决的缓刑，决定收监执行原判八个月的有期徒刑。　　朱勇被收监后，武昌区检察干警仍对其进行回访，宣传社区矫正相关法律法规，帮助他认识错误，认真接受思想改造。检察干警也就此案发出警醒，判刑罪犯在纳入矫正对象后，务必认真面对矫正教育，严格依照相关规定定期向属地司法部门报到，汇报思想改造，一旦违规就可能因失去社区矫正这一宽大机会而彻底失去人身自由。&nbsp;案例三十五：社区矫正又违规缓刑男子被收监&nbsp; &nbsp; 时间：2014-05-14 14:31　　 2013年7月，何某因容留他人吸毒被判处有期徒刑一年，缓刑二年。近日，常山县人民法院组成合议庭，裁定撤销何某的缓刑执行部分，对其收监执行原判的一年有期徒刑。很多人认为缓刑跟无罪释放差不多，那么，对何某收监是为什么呢？　　原来，何某被判处缓刑之后，由常山县人民法院交付常山县司法局执行，并在某街道司法所进行社区矫正。刚开始几个月，他较为配合社区矫正工作，但时间一长，觉得考验期无所谓，便不在意监管规定。2014年1月，何某4次未经请假前往衢州城区，且无正当理由推迟到3月才再次到司法所报到。鉴于其严重违反管理规定，执行机关常山县司法局向法院建议撤销何某的缓刑。　　法院审理后认为，何某在缓刑考验期四次不假外出，且未按规定时间报到超过一个月，已严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(二)项之规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。&nbsp; &nbsp;案例三十六：石柱县首例违反监管规定社区矫正人员被撤销缓刑收监执行&nbsp; &nbsp; 日期：2014-4-8重庆市石柱县社区矫正人员张某屡次违反社区矫正监督管理规定，近日由石柱县司法局依法向该县人民法院提出撤销缓刑建议，经法院审理依法裁定对其撤销缓刑收监执行。&nbsp; &nbsp;社区矫正人员张某，因犯故意伤害罪被该县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，自2012年6月18日起到司法所报到接受社区矫正，缓刑考验期为2012年6月18日起至2017年6月17日。张某在社区矫正期间，多次违反社区矫正和相关法律规定。石柱县司法行政机关走访了公安机关、张某所在村委会、相关监护人和保证人等，对其违法和违反监管规定的行为进行了调查核实，详细掌握了相关证明材料。&nbsp; &nbsp;2014年3月26日，石柱县司法局以张某在社区矫正期限内不服从监管规定和实施违法行为为由，书面建议石柱县人民法院撤销张某的缓刑，并提交了相应的证据材料证实。&nbsp; &nbsp; 经石柱县人民法院审理查明，张某在缓刑考验期间，于2013年6月20日、6月24日、12月9日在不同地点吸食毒品，分别被浙江省宁波市公安局和石柱县公安机关处以行政拘留和社区戒毒等行政处罚，于2013年12月17日，被公安机关决定强制戒毒二年。同时查明，张某因不假外出和吸食毒品，石柱县司法局给予警告两次。张某的行为已违反《刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用刑诉法的解释》第四百五十八条、“两院两部”《社区矫正实施办法》第二十五条所列情形第二、五款及《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条所列情形第二、五款之规定，情节严重。据此，法院依法作出了撤销缓刑，执行原判刑罚的裁定。&nbsp;案例三十七：临河一社区矫正人员被撤销缓刑收监执行&nbsp; &nbsp; 时间：2014-08-21 16:32:35 &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; 临河区人民法院依法裁定撤销了一起罪犯被判处缓刑的案件。这是《社区矫正实施办法》施行以来，临河区人民法院依据上述规定对社区矫正人员实施司法惩处的第二起案例。&nbsp; &nbsp; 2013年5月9日凌晨12时许，被告人陈某在临河区某小区门口因琐事与被害人白某、张某发生争执，随后陈某用砖头将被害人打伤。同年8月份，公诉机关向临河区人民法院提起了公诉，要求追究陈某的刑事责任。由于陈某在村组居住期间表现良好，所在村组出具了相关证明材料，临河区司法局同意将陈某纳入社区矫正管理，临河区人民法院依法对其判处有期徒刑1年3个月，缓刑3年。法院判决生效并交付执行后，按照相关规定，陈某在10日内到司法局、干召庙司法所办理了入矫手续。 &nbsp; &nbsp;然而，陈某于2013年11月份去干召庙司法所报到后，再未给司法所工作人员打过电话或去司法所汇报本人的活动情况。在此期间，干召庙司法所通过派出所、陈某的监护人等多方查找，始终无法联系到陈某。7月17日，干召庙司法所终于和陈某取得了联系，并责令其立即到司法所报道，同时干召庙司法所向区司法局汇报刘某的相关情况。刘某自此脱管长达8个月。 &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;鉴于陈某的表现和行为已经严重违反了社区矫正管理规定，临河区司法局经过认真研究，向临河区人民法院提出撤销缓刑建议，并将建议书同时抄送区人民检察院和区公安局。临河区人民法院接到案件后，立即组成合议庭对此案进行了审理，并作出刑事裁定书，采纳了区司法局的意见，认为陈某在缓刑考验期间无正当理由不按时报到接受监管，故裁定：撤销原刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑3年的执行部分；对罪犯陈某收监执行原判刑罚有期徒刑1年3个月。&nbsp; &nbsp;案例三十八：南部县首例社区矫正人员被撤销缓刑收监执行&nbsp; &nbsp; 时间：2014-07-21&nbsp; &nbsp; 南部县司法局会同县公安局，从陕西省安康市成功押解一名被撤销缓刑的社区矫正对象回到南部县看守所，并由看守所将其送回监狱服刑。&nbsp; &nbsp;犯罪嫌疑人姚某，南部县人，2013年8月因犯诈骗罪被广西省桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，缓期两年执行。2014年4月，姚某在缓刑期间脱离监管，南部县司法局遂向桂林市七星区人民法院申请撤销姚某缓刑。6月初，在撤销缓刑申请被裁定准许的同时，南部县司法局得知姚某涉嫌诈骗被安康市高新区公安局刑事拘留，并将于6月23日羁押期满释放。&nbsp; &nbsp;撤销社区矫正对象姚某的缓刑、予以收监执行一案，是南部县司法局自管理社区矫正工作以来的第一例。在司法局领导班子的严密部署下，安康市高新区公安局和南部县公安局的密切配合， 3名司法行政干警与1名公安民警一起，经过2天时间、1000多公里的跋涉，于6月23日将姚某从安康市成功押送回南部县看守所。随后，桂林市七星区人民法院根据司法局反馈的情况对姚某的刑期作出了最终裁定。&nbsp; &nbsp;此次押解行动开创了南部县司法局跨省押解罪犯之先河；在对姚某撤销缓刑、改判实刑的过程中，司法局积累了相关经验，增强了部门联动，维护了社会稳定，极大地提高了司法行政部门威信。随着社区矫正立法步伐的加快、司法行政队伍建设的不断加强，社区矫正工作的发展将会迈上更高的台阶。&nbsp; &nbsp;案例三十九：自贡荣县首例拒不执行社区矫正人员被撤销缓刑&nbsp; &nbsp; 时间：2014-03-03 &nbsp;&nbsp; &nbsp; 2014年3月四川省自贡市荣县司法局依法对一名社区矫正人员建议撤销缓刑。这是《社区矫正实施办法》、《刑法修正案（八）》以及新《刑事诉讼法》施行以来，荣县司法局建议撤销缓刑的首名社区矫正人员。　　社区矫正人员邹某，因犯购买假币罪，于2011年12月13日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。按照有关的法律规定，社区矫正人员在监外服刑期间，离开居住地需要请假、手机要保持24小时开机、要定期向司法所报到。在2013年3月派出所与司法所进行交接后，邹某一直未到司法所报道。邹某无视社区矫正的法律规定，一意孤行，从未到司法所报道，未经请假离开居住地，且手机关机，集中点验也未报到，司法所多次自行组织查找，通报辖区派出所协查，并发动邹某的亲属、所在村的村干部协助查找，都没有查到其行踪，脱离社区矫正监管时间超过1个月。双古司法所第一时间向荣县司法局进行了汇报，荣县司法局随即依法启动撤销缓刑程序，经调查取证，及时向德阳市旌阳区人民法院提出了撤销缓刑、执行原判刑罚的建议书。2014年1月24日，德阳市旌阳区人民法院依法对邹某依法撤销缓刑、执行原判刑罚的刑事裁定书。在看到裁定书那一刻，邹某流下了悔恨的泪水。&nbsp; &nbsp;案例四十：佛冈县首例社区矫正人员被撤销缓刑收监执行&nbsp; &nbsp; 发布时间：2014-10-29&nbsp; &nbsp; 近日，清远市佛冈县石角镇社区矫正人员黄某因严重违反了法律和社区矫正监督管理规定，被佛冈县人民法院依法裁定对其撤销缓刑收监执行。　　社区矫正人员黄某是佛冈县石角镇二七村委村民。因故意毁坏财物罪被佛冈县人民法院于2014年1月13日判处拘役5个月，缓刑1年。2014年1月27日在石角镇司法所接受社区矫正。黄某在社区矫正期间伙同他人吸食毒品，被公安机关决定强制隔离戒毒二年。黄某的行为严重违反了有关法律及社区矫正监督管理规定。2014年9月17日，佛冈县司法局根据《社区矫正实施办法》及《广东省贯彻落实〈社区矫正实施办法〉细则》有关规定，向佛冈县人民法院提出撤销黄某缓刑建议书。2014年10月9日，佛冈县人民法院作出了撤销缓刑，执行原判刑罚的裁定，对黄某收监执行拘役5个月。　　据悉，这是自《社区矫正实施办法》实施以来，佛冈县首例社区矫正人员违反社区矫正监督管理规定被撤销缓刑、收监执行的案例。佛冈县司法局负责人表示，将严格执行《中华人民共和国刑事诉讼法》、《社区矫正实施办法》和《广东省贯彻落实〈社区矫正实施办法〉细则》的规定，对违反社区矫正监督管理规定的社区矫正人员依法处理，绝不姑息。&nbsp; &nbsp;案例四十一：安县一名接受行政拘留的社区服刑人员被撤销缓刑&nbsp; &nbsp; 时间:2014-09-12&nbsp; &nbsp; 2014年9月10日，一名在缓刑考验期内正接受行政拘留的社区服刑人员廖某经安县司法局提请撤销缓刑建议，被安县人民法院依法裁定撤销缓刑，这是《四川省社区矫正实施细则（试行）》颁布以来，安县首例社区服刑人员被收监执行。　　河清镇社区服刑人员廖某，2012年12月因犯强奸罪被安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并依法接受社区矫正。2014年以来，社区矫正执行机关安县司法局发现社区服刑人员廖某有多次违法行为，并多次被公安机关给予治安管理处罚。2014年9月10日，安县司法局依据《社区矫正实施办法》和《四川省社区矫正实施细则（试行）》相关规定，依法提请安县人民法院对廖某撤销缓刑，予以收监执行。　　作为《四川省社区矫正实施细则（试行）》颁布后的安县首例撤缓案件，安县司法局克服了无经验可借鉴的重重困难，通过多方面沟通，协调法院法官到拘留所对正在接受行政拘留的廖某进行撤缓宣判，联系公安机关指派多名警察押送廖某进行体检并押送至看守所执行收监，协调看守所将廖某及时交付执行。&nbsp;案例四十二：两社区矫正人员被收监服刑缓刑考验期内脱离监管&nbsp; &nbsp; 发布时间：2014-08-02 &nbsp;　&nbsp; &nbsp; 两名小伙分别因抢劫罪和盗窃罪被判处缓刑，并交由司法机关进行社区矫正，然而在缓刑考验期内，两人脱离监管，未按照相关规定接受社区矫正。8月1日上午，在市中级人民法院召开的社区矫正工作现场会上，两人被宣布撤销缓刑，收监服刑。　　昨日上午10点，西安中院社区矫正工作现场会在蓝田召开，西安中院副院长苏斌说，开展社区矫正这种开放式的刑罚执行方法，既符合刑罚执行制度轻缓化的发展趋势，也是“以人为本”的具体体现。　　“社区矫正，就是没有围墙的监狱，没有教室的学校。”记者了解到，被法院判处管制、宣告缓刑、裁定假释、暂予监外执行，且主观恶性不大，能积极改造的犯罪人员，多进行社区矫正。　　胡某和薛某都是接受社区矫正人员。2010年8月，16岁的胡某与同伙采用殴打、搜身等方式，在汤峪镇石门村抢走被害人一部手机，经鉴定，该手机价值230元。鉴于实施犯罪时胡某未满18岁，且认罪态度较好，2012年5月3日，蓝田县人民法院以抢劫罪，判处胡某有期徒刑2年又6个月，缓刑3年并处罚金。　　23岁的薛某是甘肃人。2011年12月20日，薛某到汤峪镇巨三村朋友家参加婚礼，趁人不备，偷走新娘4400元现金和一副金耳针。其中，被盗金耳针价值615元。2012年5月，蓝田县法院审理以盗窃罪，判决薛某有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金6000元。判决生效后，二人分别交由蓝田县司法局和甘肃泾川县司法局进行社区矫正。但是社区矫正期间，胡某仅报到一次，而薛某2013年3月21日请假外出，期满后没有回去，更没有再履行请假手续，司法部门更是找不到人。　　2014年4月，蓝田县司法局和泾川县司法局先后书面建议蓝田法院撤销对2人的缓刑。蓝田法院审理认为，胡某、薛某在缓刑考验期内，未按照相关规定接受社区矫正，脱离监管，依法裁定撤销法院对两人宣告缓刑的执行部分，决定对胡某收监执行原判决有期徒刑2年又6个月，刑期自2014年7月5日起至2016年8月15日；对薛某收监执行原判决有期徒刑1年，刑期自2014年7月12日起至2015年3月5日。　　上午10时20分许，胡某、薛某被法警押入会场，蓝田县法院副院长王再民宣读完法院对两人的判决书和裁定书后，当场宣布撤销两人的缓刑，决定收监服刑。　　在社区矫正现场会上，蓝田县216名正在接受社区矫正的人员，以及他们的部分家属和社区群众，共300多人参加旁听。听了现场会对胡某、薛某撤销缓刑、收监服刑的裁定，不少正在接受社区矫正的人员表示，一定遵守社区矫正的管理规定，服从管理。　　“我们现场对两名不遵守相关规定的矫正人员撤销缓刑，就是要警示所有社区矫正人员认真遵守各项规定，自觉接受管理和监督。”市中院工作人员告诉记者，撤销对社区矫正人员的缓刑、决定收监服刑，这在陕西法院系统尚属首次。&nbsp;案例四十三：拒不接受社区矫正擅自外出打工被收监&nbsp; &nbsp; 发布时间：2014-08-01 09:32:33&nbsp; &nbsp; 因帮助他人转移赃物而被判处缓刑，一男子进入缓刑考验期后竟然私自外出打工，拿缓刑视“儿戏”，多次拒绝社区矫正机构教育，结果被当地司法局建议撤销缓刑。2014年8月1日，黑龙江省大庆市高新区人民法院裁定撤销林旺的缓刑，收监执行有期徒刑一年。&nbsp; &nbsp; 今年25岁的罪犯林旺，因受他人指使，在2013年5月9日伙同张松雇佣力工马腾、朱冬、刘石等6人到萨尔图区梦幻城工地里的水渠边装运价值97320元的原油200余袋。在装运中被公安机关当场抓获。案发后，赃物原油被依法扣押并已返还给丢失单位。鉴于罪犯林旺当时认罪较好，赃物被依法追缴，最后以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。&nbsp; &nbsp; 林旺交完罚金后，于同年11月15日到萨尔图区司法局报到。初期表现尚可，但自从2014年6月4日，区司法局通知其到火炬司法所接受教育学习时，其手机停机无法联系，后联系其家人得知已于5月末离开大庆外出打工，但未与社区矫正机构联系。此后，区全面实行社区矫正工作领导小组办公室三次向其作出书面警告，并告知其父母，结果都拒绝配合社区矫正机构教育。&nbsp; &nbsp; 区司法局认为，林旺的行为严重违反了社区矫正实施管理办法的规定，已三次警告仍不改正，故建议撤销缓刑。&nbsp; &nbsp; 大庆高新区法院审理认为，罪犯林旺因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期间，严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，依法应当撤销缓刑，故裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。&nbsp;案例四十四：90后男子社区矫正玩“失联” 被撤销缓刑收监&nbsp; &nbsp; 时间：2014年08月12日&nbsp;&nbsp; &nbsp; 在社区矫正期间不按期到司法所报到，玩“失联”的90后临高男子陈某，近日经海口市秀英区司法局发出建议，被秀英区人民法院裁决撤销缓刑，收监执行原判刑罚。　　陈某2012年1月伙同他人骑摩托车在海口金福路抢走受害人李女士的挎包。得手后两人将包内的苹果4S手机销赃得款1900元和现金约500元平分，2013年落网。因其犯案时未满18周岁，加之其法定代理人积极赔偿被害人，获得谅解，秀英区法院少年法庭依法从轻以抢夺罪判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期间自2013年10月9日起至2015年10月8日止。　　2014年2月份，司法所工作人员多次电话与陈某联系未果，与其父亲联系仍未能联系上他。秀英司法局于今年4月10日和4月20日两次下发违法社区矫正规定警告决定书，陈某均未按规定报到。4月27日，秀英司法局向秀英区法院提出撤销陈某缓刑建议。　　经审查，秀英区法院认为陈某在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》，故对其收监执行原判，即被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月。&nbsp;案例四十五：被判缓刑罪犯因违反社区矫正监管规定被收监执行&nbsp; &nbsp; 发布时间：2014-05-29&nbsp; &nbsp; 福鼎法院依法作出(2014)鼎刑执字第6号刑事裁定：撤销本院(2012)鼎刑初字第243号刑事判决书中对罪犯庄某宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯庄某收监执行原判有期徒刑三年。罪犯庄某因犯非法吸收公众存款罪于2013年3月26日被法院判处有期徒刑三年、缓刑五年，并自2013年3月26日起至2018年3月25日止依法由福鼎市司法局实行社区矫正。执行期间，司法行政部门致函法院建议撤销罪犯庄某缓刑，法院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了听证。　　经听证查明，罪犯庄某有如下违反社区矫正监督管理规定行为：1、2013年3月26日接受社区矫正后经社区矫正机关多次催促至2013年8月27日未上交《社区矫正责任书》，社区矫正机关给予其警告处分;2、2013年3月26日起至2014年1月24日期间，未经社区矫正机关批准多次擅自离开福鼎市，前往福州、苍南、霞浦、宁德、柘荣、贵阳、北海、南宁等地，其中前往贵阳4次共计二十余天、前往柘荣3次共计十余天、前往北海1次约11天，社区矫正机关基于其多次未经请假擅自离开福鼎市事实，于2014年1月24日给予其警告处分;3、其在离开福鼎市期间均将定位手机放置于福鼎市内，且2014年1月25日至2014年1月28日，其前往福鼎市管阳镇却将定位手机放置在福鼎市城关家中，有意造成人机分离，社区矫正机关于2014年1月28日给予其警告处分。　　法院认为，罪犯庄某在被宣告缓刑接受社区矫正机构进行社区矫正期间，未按监管规定按时上交社区矫正责任状，又未经批准离开居住县域达十余次，且在此期间故意不携带定位手机，造成人机分离，严重违反社区矫正监管规定，依法应当撤销缓刑，收监执行。故作出如上裁定。&nbsp;案例四十六：吸食毒品社区矫正人员被撤销缓刑收监执行&nbsp; &nbsp; 发布日期： 2015-05-02&nbsp; &nbsp; 据赤水法院新闻发布会消息，犯赌博罪被判处拘役六个月，缓刑一年的龚某，因违反国家法律和行政法规规定，在社区矫正期间染毒，使其为期一年的缓刑被法院裁定撤销，并收监执行。4月30日，市法院对该案进行了公开审理，这是《社区矫正实施办法》实施以来，我市首例撤销缓刑执行实体刑的案件。　　罪犯龚某于2014年9月因赌博罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，缓刑考验期从2014年10月4日起至2015年10月3日止。但尚在缓刑期内的龚某于2014年10月因吸食毒品被赤水市公安机关行政拘留十五天，次月被实施强制隔离戒毒两年，其行为已违反国家法律和行政法规规定。市法院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，作出撤销罪犯龚某缓刑，收监执行原判刑期的刑事裁定。公安机关当庭对龚某实施了逮捕。庭审现场，部分司法助理员和社区矫正人员参加了旁听。该院刑事审判庭庭长张继梅介绍说，“公开审理此案，是告知缓刑、假释对象法律并非儿戏，警示社区矫正人员应当增强悔罪服法的意识，自觉遵纪守法，主动接受监管，彻底改过自新，同时也是告知社会公众法律的威严。”&nbsp;案例四十七：不服监管社区矫正人员被撤销缓刑收监执行&nbsp; &nbsp;时间：2015.01.28　开平市法院通过审理裁定撤销李某缓刑3年的执行部分，对李某收监执行原判刑期。李某现被羁押在开平市看守所，随后将移送监狱服刑改造。这是开平市开展社区矫正工作以来，首例社区矫正人员因违规被依法撤销缓刑收监执行。　　李某是开平市月山镇人，因交通肇事罪于2013年3月8日被开平市法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。李某自2013年3月24日开始在月山司法所接受社区矫正。　　在社区矫正期间，李某多次出现违规行为：不按期汇报思想和生活情况；2014年6月16日不参加教育学习，经批评教育仍不改正，受到书面警告1次；此后其定位手机屡次违规关机超过12小时，受到两次书面警告。司法所工作人员多次对其耐心教育，李某仍不知悔改，2014年12月21日其定位手机再次违规关机超过12小时，且不按规定到月山司法所汇报。　　鉴于李某在缓刑考验期的以上各种严重违规行为和拒绝悔改态度，开平市司法局认为李某已经不适宜在社区服刑。　　根据有关规定，2014年12月31日，开平市司法局向开平市法院提请对李某撤销缓刑建议，并将收集到的证据整理组成案卷移送法院，同时通报开平市检察院。开平市法院依法审理后，于2015年1月21日依法撤销对李某宣告缓刑3年的执行部分，作出对李某收监执行原判有期徒刑3年的裁定。&nbsp;案例四十八：甘肃会宁县一男子拒绝社区矫正缓刑期内被收监&nbsp; &nbsp; 时间：2014-12-08&nbsp; &nbsp; 近日，因犯重婚罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年的会宁男子王某被法院依法撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑6个月，原因是王某拒绝接受社区矫正。　　2014年7月2日，40岁的会宁县韩家集乡村民王某因犯重婚罪，被会宁县人民法院一审判处有期徒刑6个月，缓刑1年。判决后，王某不服，向白银市中级人民法院提起上诉。2014年8月19日，白银市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判并交付会宁县司法局执行，依法实行社区矫正。　　然而，王某在缓刑期内，始终不同意接受社区矫正，拒绝在接受社区矫正保证书上签字，也不到社区矫正部门报到，实际脱管一月有余。据此，负责社区矫正的会宁县司法局依法向会宁县人民法院发出撤销对王某缓刑的书面建议。会宁县人民法院认定，王某在社区矫正期间拒绝接受社区矫正，违反了《社区矫正实施办法》的规定，遂裁定撤销缓刑，对王某收监执行。&nbsp;案例四十九：社区矫正期间擅自外出超一个月缓刑换来一年半实刑&nbsp; &nbsp; 时间：2014-08-04　&nbsp; &nbsp; 四川省开江县男子文某某因交通肇事被南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。文某某回到四川省开江县接受社区矫正后，未经当地司法局批准就擅自外出务工。近日，南安市人民法院根据四川省开江县司法局的建议，依法裁定对罪犯文某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。据悉，这是南安市人民法院审结的首例罪犯因违反社区矫正监管规定，外出务工脱管超过一个月而被撤销缓刑的案件。2013年4月23日，来自四川省开江县的文某某驾驶一辆轻型普通货车在南安市官桥镇与王某明驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某明受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。&nbsp; &nbsp; 南安市公安局交警大队经调查取证后认定文某某应承担交通事故的全部责任。案发后，文某某主动向公安机关投案自首并到处筹措资金赔偿被害人王某明的亲属合计33万余元，取得了被害人亲属的谅解。&nbsp; &nbsp; 2013年6月21日，南安市人民检察院对文某某交通肇事一案提起公诉，南安市人民法院审理后认为，文某某的行为已经构成交通肇事罪，但考虑到文某某有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，对文某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。&nbsp; &nbsp; 南安市人民法院对文某某宣告缓刑的判决发生法律效力后，文某某于2013年8月15日到四川省开江县司法局报到，接受户籍地司法局的社区矫正。2013年8月27日，当地司法局工作人员电话联系文某某，文某某称其在外地，工作人员要求其立即回来办理定位手机和相关外出审批手续，此后文某某的两个联系电话，一部关机，另一部停机，该局工作人员通过文某某妻子电话联系到文某某本人后，多次通知他尽快返乡接受教育矫正并告知其擅自外出不服从监管的法律后果，但文某某均以没钱、要打工等理由拒绝返乡。&nbsp; &nbsp; 2014年6月11日，因文某某擅自外出打工，长期脱管，开江县司法局向南安市人民法院建议对社区矫正人员文某某撤销缓刑，南安市人民法院审理后认为，罪犯文某某在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反法律和社区矫正监督管理规定，应当撤销其缓刑，执行原判刑罚，故依法裁定对文某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。&nbsp; &nbsp;案例五十：新晃县一社区矫正人员不服监管被撤销缓刑&nbsp; &nbsp; 发布时间：2014-11-11&nbsp; &nbsp; 2014年11月9日，县司法局在公安机关的协助下，对兴隆镇社区矫正人员周某(男，16岁)采取强制措施，将其送交怀化市看守所收监执行(因其属于未成年犯，还将由怀化市看守所送湖南省少管所服刑)。&nbsp; &nbsp; 周某经常与社会闲散人员集聚在一起，因犯抢劫罪被判处缓刑二年。2013年，该犯交付县司法局实行社区矫正后，经常不服从其户籍地司法所的日常监管，不按规定请假，不按时汇报思想，不参加报到学习和社区义务活动。监管人员多次找其谈话教育仍不改正。根据有关规定，县司法局向县人民法院提请对周某撤销其缓刑实行收监建议，县人民法院根据《社区矫正实施办法》，依法裁定，遂撤销周某缓刑，作出收监执行通知。&nbsp;案例五十一：社区矫正对象技痒偷手机法院撤销缓刑收监执行&nbsp; &nbsp; 时间：2014-08-29&nbsp; &nbsp; 8月25日，刑满释放的白飞(化名)在接受司法所安置帮教工作人员回访，谈到被收监的情况时，对自己的行为懊悔不已。因一念之差，他成了漯河市首个因在缓刑期间受行政处罚被收监的社区矫正对象。&nbsp; &nbsp; 2012年7月，白飞因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑7个月，缓刑一年，矫正期限为2012年7月至2013年7月。在接受监管期间，因在外地打工的姐姐生病，2012年11月，白飞请假前去看望。当晚，他酒后来到朋友租住屋内，看到沙发上有一部手机，就将手机拿走。朋友找不到手机就报了警，警方侦查后，抓获了白飞，并在他身上找到了手机，该手机经鉴定价值370元。12月9日，当地公安局作出对白飞行政拘留14日的处罚决定。&nbsp; &nbsp; 2013年6月，舞阳县司法局收到了一份检察建议，建议该局按照《社区矫正实施办法》对白飞作出处理决定，此时距其矫正期满还剩30天。舞阳县司法局向原判法院提出撤销对白飞的缓刑，收监执行原判刑期的建议。2013年10月，法院作出收监执行原判有期徒刑7个月的决定。&nbsp; &nbsp;案例五十二：呼伦贝尔市网上追逃一名被撤销缓刑社区服刑人员&nbsp; &nbsp; 时间：2014.5.8 &nbsp;呼伦贝尔市鄂伦春自治旗一名社区服刑人员外出请假未归脱离监管超过一个月，鄂伦春自治旗司法局依照有关法律规定向鄂伦春自治旗人民法院提请建议撤销该犯缓刑。经审查，鄂伦春自治旗人民法院对该犯作出撤销缓刑的刑事裁定，对该犯应予收监执行原判有期徒刑。针对该犯已脱管无法即时收监的情况，鄂伦春自治旗司法局积极与旗人民检察院、人民法院、公安部门沟通协调，旗人民检察院按照社区矫正法律监督办法分别向旗人民法院、森林公安局送达了检察建议书，确定了各部门在收监执行工作中的职责和程序，公、检、法、司各部门各司其职，最终该犯第一时间被列为网上追逃人员，现公安部门正对其开展抓捕工作。社区矫正作为一种刑罚执行方式，其所代表的国家公权力的权威性和严肃性不容触犯。针对社区服刑人员违反《刑法》、《刑事诉讼法》、《社区矫正实施办法》等监督管理规定的行为，社区矫正机构要依法依规及时惩处，维护刑罚执行的严肃性。&nbsp;案例五十三：缓刑期内吸毒违反矫正规定男子被撤销缓刑收监执行&nbsp; &nbsp; 时间：2014-11-03闽清男子黄某曾因开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓期一年执行。但他在缓刑期间不好好接受社区矫正，被查明有吸食毒品行为。近日，闽清法院裁定撤销黄某缓刑考验，并收监执行原刑期。据悉，这是闽清法院首例缓刑期犯人因违反社区矫正管理规定，被撤销缓刑的案件。2013年2月至3月期间，黄某与他人在闽清某村旧老人会开设一间娱乐室。并设有四台捕鱼机和两台投币机，供人赌博娱乐，后被公安机关发现。2014年1月26日，黄某因涉嫌开设赌场罪被提起公诉，后被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年5月5日，黄某开始接受当地司法所的社区矫正，初期黄某还能服从社区矫正管理。今年7月中旬，司法所工作人员发现黄某有异常行为。黄某多次声称自己已经与妻子离婚，并且受到了人身迫害。讲述过程逻辑混乱，情绪显得十分激动，行为表现偏激扬言要采取暴力手段报复。根据黄某家人反映的情况，司法所工作人员怀疑黄某有吸食毒品的可能，于是请求公安机关协助调查。经尿液检测，黄某确有吸毒行为。8月10日，公安机关再次提取黄某的尿液，检测呈阳性。黄某染上毒品后屡教不改，闽清司法局遂建议闽清法院撤销社区矫正人员黄某缓刑考验。闽清法院审理后认为，黄某在缓刑考验期内吸食毒品，违反社区矫正管理规定且不悔改，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。&nbsp;案例五十四：我行我素拒绝矫正撤销缓刑收监执行&nbsp; &nbsp; 时间： 2015-03-04 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; 家住田东县的李某因犯故意伤害罪被判缓刑，可他竟将矫正当“儿戏”，在缓刑考验期间严重违反社区矫正监督管理规定。2月13日，李某被田东县法院依法裁定撤销缓刑予以收监执行。&nbsp; &nbsp; 现年24岁的李某因故意伤害罪于2013年8月19日被田东县法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，判决生效后由田东县司法局平马司法所依法实施社区矫正。&nbsp; &nbsp; 入矫后，李某第一年还能接受矫正机关的监管，但随着时间的推移，他的服刑意识逐渐淡薄，2014年9月至11月连续三个月不按规定到平马司法所报到。工作人员曾多次与其电话联系，可李某态度蛮横，拒不接听或以各种理由拒不报到。同时，因违反相关规定，他于2014年10月至12月期间分别被警告3次。2015年1月14日，田东县司法局书面向田东县法院建议撤销罪犯李某的缓刑。&nbsp; &nbsp; 田东县法院认为罪犯李某在接受社区矫正期间脱离监管三个月，且被警告三次，违反法律规定，逐依法作出撤销缓刑、执行原判决有期徒刑2年的裁定。目前，李某已经被收监。&nbsp; &nbsp; 判缓刑并非判无罪，不进监狱不等于不执行。社区矫正人员应时刻清醒认识到自己仍是“戴罪之身”，积极接受社区矫正，改正犯罪的心理和恶习。不要因为“任性”，痛失社区矫正这一宽大处理的机会，将自己送回监狱。&nbsp;案例五十五：莒县首例社区矫正人员撤销缓刑&nbsp; &nbsp; 时间：2014-04-23&nbsp; &nbsp; 2014年4月9日，经莒县人民法院依法裁定，撤销对社区服刑人员孔某宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。这是莒县首例社区矫正人员被撤销缓刑。&nbsp; &nbsp; 2013年3月27日，孔某因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2013年3月28日到莒县司法局刘官庄司法所报到。此后，孔某未按照《社区矫正实施办法》及相关规定参加教育学习及公益劳动，未提交过书面或口头思想汇报，电话一直处于无人接听或听关机状态，严重影响到了社区矫正正常管理秩序。&nbsp; &nbsp; 孔某脱离监管超过一个月，无视法律威严，情形极其恶劣。为严肃国家法纪，使犯罪得到应有惩罚，莒县司法局根据相关规定向莒县人民法院提请撤销缓刑建议书并得到采纳。国家法律允许社区矫正人员在社会上服刑，是冀望服刑人员不脱离社会的人性化管理，如果社区矫正人眼不思改进悔过，恣意妄为，甚至再次犯罪，必将会受到法律的严惩。&nbsp;&nbsp;案例五十六：检察监督假释犯收监执行假释期间不到居住地的司法所报到和汇报思想，拒绝接受社区矫正。9月5日，在浙江省衢州市柯城区检察院的监督下，曾因在监狱服刑期间表现好而被假释的李建伟又重新回到监狱，执行未执行完毕的刑罚。李建伟是衢州市柯城区人，2003年4月因合同诈骗罪被法院判处有期徒刑十年零六个月，投入监狱服刑改造。服刑期间，李建伟因为表现较好，2009年8月被衢州中级法院裁定假释，假释考验期至2012年3月3日。走出监狱后，李建伟以为自己从此可以脱离监管，为所欲为了。他既不按时到居住地的公安机关和司法所报到，也不主动向监管机关汇报自己活动情况、思想情况，甚至监管机关与他联系时，他关掉手机不予理睬。而且，李建伟还多次未经批准，擅自离开居住地，拒绝接受社区矫正。2011年5月，衢州市柯城区检察院在对社区矫正工作进行监督检查时，发现了李建伟的这一违法行为，认为他严重违反了有关假释的法律规定和公安部的《公安机关对被管制、剥夺政治权利、缓刑、假释、保外就医罪犯的监督管理规定》以及司法部的《司法行政机关社区矫正工作暂行办法》的相关规定。该院及时向公安机关发出检察建议书，建议公安机关按照相关规定和程序对李建伟执行收监。收到检察建议书后，衢州市中级法院针对李建伟在假释考验期内的严重违法违规行为，依法裁定撤销原假释裁定，李建伟被收监执行余刑。&nbsp;案例五十七：假释期间不知悔改宁海县首例矫正对象被重新收监时间：2013年02月25日&nbsp;社区矫正人员陈某，因在假释考验期内违反法律、行政法规及社区矫正监督管理规定，被依法撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据了解，这是我县首例社区矫正人员被撤销假释收监执行的案子，也是新刑诉法实施以来，宁波市首例社区矫正人员不服监管被撤销假释收监执行。1995年8月1日，陈某因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2009年5月20日起至2014年2月15日止，假释期间由县司法局桃源司法所负责社区矫正日常监督管理。陈某在假释考验期内，不遵守社区矫正规定，不按时向司法所汇报工作、生活和思想情况，并多次无故不参加司法所组织的集中教育、公益劳动等活动。同时，陈某还存在侵害他人人身的行为，虽尚未构成新的犯罪，但也在所居住社区中造成了极为恶劣的影响。县司法局根据《社区矫正实施办法》第二十五条规定，报请宁波市司法局提请杭州市中级人民法院对陈某撤销假释。杭州市中级人民法院依法重新组成合议庭进行了审理，作出裁定：撤销对陈某假释裁定，对陈某收监执行未执行完毕的刑罚。&nbsp;案例五十八：7月1日新规后北京首件撤销假释案 &nbsp;&nbsp; &nbsp; 时间：2012-09-05&nbsp;北京市一中院发布，由于一名罪犯在假释期间吸毒，因此撤销对他的假释裁定。这也是《北京市社区矫正实施细则》7月1日起实施后，北京市法院首度根据司法局的申请作出的撤销假释裁定。27岁的崔傲洋鑫，曾因诈骗、殴打他人、吸食毒品先后被行政拘留3次。2006年8月11日，他因合同诈骗罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑11年，并处罚金2万元。从2009年开始，崔傲洋鑫由于表现尚可，连续被法院减刑，2012年7月14日，崔傲洋鑫被依法假释。在假释期间，市司法局提供材料显示，2012年7月19日23时许，民警在东城区一线天空网吧将违法行为人崔傲洋鑫抓获，崔傲洋鑫本人承认吸食毒品冰毒，其尿检结果检出苯丙胺类阳性。2012年7月20日，北京市公安局东城分局对崔傲洋鑫行政拘留14天。司法局据此建议法院对崔傲洋鑫撤销假释。法院经审理认为，崔傲洋鑫在假释考验期内不遵纪守法，因有违法行为受到行政处罚，表明其仍具有社会危害性。因此裁定，撤销此前对崔傲洋鑫予以假释的刑事裁定，对崔傲洋鑫收监执行未执行完毕的刑罚。&nbsp;案例五十九：浦江首例社区矫正人员不服从管理被撤销假释收监执行发布时间：2012年6月21日6月20日，浦江县社区矫正人员陈某，因在接受社区矫正期间未按规定时间报到，脱离监管，严重违反假释监督规定，被撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。这是我县首例撤销假释收监执行案件。1995年12月22日，陈某因犯盗窃罪被金华市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。1999年3月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期改为9年。2010年4月28日，杭州市中级人民法院对陈某宣告假释。陈某在假释期考验期间，经请假同意后允许其在2011年11月24日至2011年12月22日期间赴云南省昆明市。2011年12月22日，陈某未按规定返回司法所销假，也未办理续假手续，擅自停留在云南省昆明市。后经司法所工作人多次电话催促，陈某均为回到司法报到。直至2012年4月27日，陈某返回司法所报到，脱离监管超过4个月。浦江县司法局根据《社区矫正实施办法》第二十五条规定，报请金华市司法局提请杭州市中级人民法院对陈某撤销假释。杭州市中级人民法院依法重新组成合议庭进行了审理，做出裁定：撤销对陈某假释裁定，对陈某收监执行未执行完毕的刑罚。&nbsp;案例六十：桂林首例社区矫正人员不服从管理被撤销假释收监执行时间：2013/3/11 &nbsp; &nbsp; &nbsp;2013年1月6日，桂林市全州县社区矫正人员夏某，因在接受社区矫正期间不服从管理，脱离监管，严重违反假释监督规定，被撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。这是我市首例撤销假释收监执行案件。1997年6月10日，夏某因犯盗窃罪被广西壮族自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。2011年11月1日，桂林市中级人民法院对夏某予以假释，剥夺政治权利5年不变。假释考验期为二年一个多月。夏某在获准假释期后，没有按规定到当地司法所报到、递交思想汇报、参加学习和社区服务，后经全州县司法局多次查找，才于2012年5月21日到全州县司法局和司法所报到。2012年10 月13日，夏某未经批准，私自离开居住地全州县，经多方查找下落不明，已脱离监管两个多月，严重违反社区矫正管理相关规定。全州县司法局根据《社区矫正实施办法》第二十五条规定，报桂林市司法局提请桂林市中级人民法院对夏某撤销假释。桂林市中级人民法院依法重新组成合议庭进行了审理，做出裁定：撤销对夏某予以的假释刑事裁定，对夏某收监执行未执行完毕的刑罚。&nbsp;案例六十一：福州仓山区一社区矫正人员关闭定位手机被处罚发布时间：2015-03-29福州市仓山区司法局对严重违反社区矫正规定脱离管控长达96小时的服刑人员黄某，依法提请警方予以行政处罚，并建议将其送押执行。2月10日，仓山区司法局盖山司法所工作人员发现社区服刑人员黄某的定位手机处于关机状态。相关部门启动应急预案，向警方了解黄某的行踪。上月14日，司法局工作人员找到黄某，此时他的手机仍未开机。由于黄某擅自关闭定位手机，96小时脱离管控，其行为严重违反社区矫正规定，司法部门依法向仓山公安分局提请对黄某作出行政处罚，并建议将其送押执行。实行定位手机监管，是司法行政机关在社区矫正监管方式上进行的探索和创新，就像给社区矫正人员构筑一道无形的围墙，以便有效地对社区矫正人员实施24小时监管，对预防脱管、漏管起到重要作用。仓山区司法局高度重视在社区矫正工作中“人防”与“技防”的结合，自2012年实行定位手机监管以来，共给873人次发放定位手机，目前有412名社区矫正人员使用定位手机，并严格按照福州市关于定位手机管理相关办法予以监管。在社区矫正管理过程中，发现部分社区矫正人员虽然签了接受手机定位承诺书，但思想上没有重视或存在侥幸心理，偶尔发生故意关闭定位手机或人机分离等情况。为了维护执法的公正性和严肃性，司法部门将根据社区矫正管理规定，依情节提请警方进行治安处罚，情节严重的可提请人民法院、公安机关、监狱管理机关撤销缓刑、假释、暂予监外执行，予以收监执行。&nbsp;案例六十二：福州市仓山公安分局行政拘留一名“失联”社区服刑人员发布时间：2015-05-05社区服刑人员黄某在社区矫正期间，擅自关闭定位手机“失联”96个小时，被福州市仓山公安分局行政拘留五天。黄某因涉嫌交通肇事罪于2014年3月28日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。判决生效后，仓山区司法局对黄某依法实施社区矫正。随着时间的推移，黄某经常不接听电话。2015年2月10日，黄某的定位手机处于关机状态。2月14日，司法局工作人员找到黄某时，其手机仍未开机。3月18日，仓山公安分局对黄某处以行政拘留五天的处罚。&nbsp;案例六十三：南京鼓楼检方收监1名暂予监外执行罪犯&nbsp; &nbsp; 时间：2014-10-30&nbsp; &nbsp; 2014年，南京市鼓楼检察院在开展减刑、假释、暂予监外执行专项检察活动中，成功将1名暂予监外执行人员罪犯收监执行。&nbsp; &nbsp; 罪犯季殿元原系南京市某区政府办副主任、法制办主任，2011年1月因犯受贿罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月， 2011年2月，季殿元因患右肾积水并右输尿管上段结石（2003年因左肾积水行切除手术），被南京市中级人民法院决定暂予监外执行至今。这次专项检察活动中，该院根据上级要求，对季殿元服刑情况进行了认真细致的调查了解。查阅了季殿元受贿案全部案卷资料、调取了2011年至今季殿元暂予监外执行的所有材料，还在上级检察院的统一部署下，对季殿元重新进行体检。经调查了解发现，季殿元因受贿罪被判处有期徒刑后即被决定暂予监外执行，从未被收监执行刑罚。&nbsp; &nbsp; 经对季殿元体检检查，目前病情稳定，根据有关规定，保外就医须同时符合“身患严重疾病，短期内有死亡危险”的要求，故该犯目前不符合保外就医的条件，该院及时向有关部门发出实施收监建议。10月21日，罪犯季殿元最终被送监狱继续服刑。&nbsp;案例六十四：南召一女子保外就医又盗窃前罪并罚领刑十年半时间：2012-06-12 09:02:02河南南召一名被判无期后改为有期徒刑20年的故意杀人犯因病保外就医，在投宿姐夫家时，见财起意盗窃现金6000元。2012年6月5日，河南省南召县法院依法判决被告人王小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。前罪尚未执行完的刑期为10年1个月零4天，合并后决定执行有期徒刑十年零六个月；并处罚金1000元。王小梅是南召县云阳镇人，生于1976年，因犯故意杀人罪，于2000年8月20日被南阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月20日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利八年；2007年5月31日减刑一年零三个月；因患精神分裂症，2010年1月21日经河南省监狱管理局批准保外就医。2011年9月15日晚，被告人王小梅与其丈夫王某在王某姐夫张某家投宿。王小梅趁张某在卧室休息期间，将张某放在客厅床枕头下的6000元现金窃取。次日早上6时许，王小梅夫妇离开后，张某发现枕头下的6000元现金被盗，即报案，公安民警在南召县城关镇地毯市场门口将王小梅夫妇带到城郊派出所，王小梅从自己上衣内拿出盗走的6000元现金，经当场清点为人民币6000元整，赃款退还被害人。南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定：王小梅为精神分裂症患者，为限制刑事责任能力人。法院审理认为，被告人王小梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，数罪并罚后在有期徒刑十年零六个月至十一年之间量刑予以采纳。鉴于被告人王小梅为限制刑事责任能力人，且赃款已全部退还被害人及当庭认罪的情节，依法可对其从轻处罚。遂依据刑法有关规定作出了上述判决。&nbsp;案例六十五：无锡中院公开宣告一起撤销假释收监执行案件发布时间：2012-06-13　　2012年6月13日上午，江苏省无锡中院审监庭对一名罪犯撤销假释、收监执行的裁定进行了公开宣告。该市司法局社区矫正机构组织三十多名社区矫正人员到庭旁听。　　据悉，罪犯吴某获得假释后，在假释考验期内擅自脱离当地司法所的监管超过一个月，其居所地司法行政机关为此向无锡中院提出撤销假释建议。无锡中院经审理认为，吴某在假释考验期内，应当认真遵守国家各项法律法规，接受其居住地司法行政机关的监督管理，但其未经批准，擅自外出，脱离监管已超过一个月，违反了国家法律法规和有关假释的监督管理规定，于是做出刑事裁定，撤销对该犯的假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。&nbsp;案例六十六：缓刑期间不守规撤销缓刑再收监&nbsp; &nbsp; 时间：2013-3-11 &nbsp;2011年9月15日和17日，小强分别与小明、小刚在安徽省泾县各偷盗他人的一辆摩托车、一辆踏板摩托车（案发后均已退还给被害人）。两车经鉴定价值分别为4600元、2750元。经查明三人的盗窃数额分别为7350元、4600元和2750元，泾县法院以盗窃罪分别判处三人有期徒刑十个月、八个月和六个月（并处罚金），其中小明缓刑一年六个月。在缓刑考察期内，小明不服司法所的监管、控制，多次不接电话并且不按时报到、汇报思想，2013年1月24日，泾县司法局于以其在缓刑考验期限内，未按规定时间报到且接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，向泾县人民法院提出撤销缓刑建议。经法院查证属实后，依法作出裁定，撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑八个月。（本文人物均系化名）&nbsp;案例六十七：不守社区矫正规定取消缓刑收监执行&nbsp; &nbsp; 时间：2012-07-18近日，龙岩市新罗区社区矫正对象赵某因不遵守社区矫正监管的有关规定，法院对其撤销宣告缓刑1年的执行部分，对罪犯赵某收监执行原判有期徒刑6个月。据悉，这是龙岩市自开展社区矫正工作以来，首例因社区矫正对象不服从监管被撤销缓刑收监执行的案例。赵某因犯容留他人吸毒罪，于今年1月9日被新罗区法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。判决生效后，赵某未按社区矫正告知书的要求按时到司法所报到，超过1个月。今年6月25日，赵其又因吸毒被新罗区公安分局行政拘留15天。鉴于赵某在缓刑考验期内连续2次严重违反监管规定，新罗区司法局依据《社区矫正实施办法》，书面建议法院撤销对其的缓刑判决。&nbsp;案例六十八：临城司法所以撤销缓刑收监执行案例教育社区矫正对象&nbsp; &nbsp;时间：2014-09-03&nbsp; &nbsp;2014年9月2日下午，临城司法所组织辖区内个别矫正对象进行谈话教育学习，将枣庄市台儿庄区矫正对象殷某某因严重违反社区矫正管理规定，而被撤销缓刑收监执行的案件进行通报，以现实案例开展警示教育。&nbsp; &nbsp; 罪犯殷某某因犯敲诈勒索罪被人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。殷被交付执行后，无视社区矫正机构监督管理规范，既不参加司法所组织的集中学习和社区服务，又不按规定向司法所报告个人活动情况，处于脱管失控状态。&nbsp; &nbsp; 检察机关经调查核实后认为，罪犯殷某某在缓刑考验期内，未按规定接受社区矫正，严重违反缓刑考验期的监督管理规定，具有较强的社会危害性，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。8月20日,殷某某被收监执行原判刑罚。&nbsp; &nbsp; 被判假释的社区矫正对象刘某某接受教育后，表示将以殷某某为前车之鉴，今后一定会严格遵守国家法律法规和社区矫正管理规定。临城司法所所长告诫矫正对象一要积极接受教育改造，认真服从社区矫正机构的监督管理；二要进一步加强学法、守法意识，时刻牢记什么事能做什么事不能做；三要必须严格遵守矫正期间的思想汇报、公益劳动、外出请销假等监管规定，切勿以身试法。&nbsp;案例六十九兴城市人民法院刑事裁定书&nbsp;（2015）兴刑监字第00001号&nbsp;罪犯孙吉健，绰号孙二，男。2014年8月22日，本院作出了（2014）兴刑初字第00220号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人孙吉健有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年。原判已经发生法律效力并交付执行。兴城市社区矫正工作领导小组于2014年12月17日书面建议本院撤销对罪犯孙吉健的缓刑。本院依法组成了合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯孙吉健因吸毒违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2014年12月10日被兴城市公安局处以行政拘留十五日，并罚款二千元。执行机关根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员孙吉健撤销缓刑。经审理查明：2014年12月9日下午6时，孙吉健在兴城市某某乡某某村某某屯1＊2号的家中吸食冰毒一次，经公安机关对孙吉健进行毒品检测，尿液检测结果呈阳性。2014年12月10日，兴城市公安局作出了葫公（兴）行罚决字（2014）第804号行政处罚决定，给予孙吉健罚款二千元，行政拘留十五日的行政处罚。上述事实有孙吉健询问笔录、毒品检测报告、兴城市公安局行政处罚决定书等证据材料证实。本院认为罪犯孙吉健在缓刑考验期限内，吸食毒品，受到治安管理处罚。其违反法律、行政法规或国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）兴刑初字第00220号刑事判决中对罪犯孙吉健宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯孙吉健收监执行原判有期徒刑二年三个月。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1 2月24日起至2016年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。&nbsp;审判长　李　响审判员　赵芷奇审判员　刘　薇二〇一四年十二月二十四日书记员　邢　阳&nbsp;案例七十安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑事裁定书&nbsp;（2015）泉刑执字第00001号&nbsp;罪犯被告人胡某甲，男，1987年3月29日出生于安徽省东至县，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，经常居住地阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路社区B区9号楼＊＊＊室。2014年2月20日，本院作出了（2014）泉刑初字第00004号刑事判决，以职务侵占罪，判处被告人胡某甲有期徒刑一个七月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。阜阳市颍东区司法局于2015年3月3日书面建议本院撤销对罪犯胡某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阜阳市颍东区司法局提出：社区矫正人员胡某甲在缓刑考验期限内，不服从监督管理规定，2014年8月起，没有按时到司法所汇报思想，接受教育矫正，已脱管六个月之久。建议依法对其撤销缓刑。经审理查明：罪犯胡某甲自2014年3月10日起至2016年3月9日止实行社区矫正。2014年3月17日阜阳市颍东区司法局向阳司法所对胡明春实行社区矫正，并在其报到时书面告知胡某甲在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。2014年8月，罪犯胡某甲在未经任何审批手续的情况下，未到阜阳市颍东区司法局向阳司法所报到，擅自离开居所地，经多方查找至今未归。上述事实，有社区矫正人员信息表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正责任书、社区矫正小组成员、监督人情况反馈登记表、颍东区向阳街道办事处和谐社区居民委员会证明一份，范某、王某甲调查笔录，关于胡某甲脱离监管报告等证据予以证实。本院认为：罪犯胡某甲在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违法相关法律、法规的规定，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）泉刑初字第00004号刑事判决中对罪犯胡某甲宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯胡某甲收监执行原判有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　张　荃审　判　员　　程　芳人民陪审员　　宁振南二〇一五年三月五日书　记　员　　李雪剑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。&nbsp;案例七十一河北省广宗县人民法院刑事裁定书&nbsp;（2015）广刑执字第1号&nbsp;罪犯赵某甲，曾用名赵某乙，男，1985年4月3日出生，汉族，群众，大学本科文化，户籍所在地邢台市桥东区。2013年7月19日因涉嫌职务侵占罪被广宗县公安局取保候审。二〇一三年十月二十五日，本院作出了（2013）广刑初字第41号刑事判决书，以职务侵占罪，判处被告人赵某甲判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。邢台市桥东区司法局于2015年2月2日书面建议本院撤销对罪犯赵某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邢台市桥东区司法局经考察认定罪犯赵某甲在缓刑考验期限内，脱离监管超过一个月，其行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明：罪犯赵某甲社区矫正期限自2013年11月11日起至2015年11月1 0日止。罪犯赵某甲2014年12月24日最后一次到司法局报到后至今未到司法局报到。经联系其父赵海路得知赵某甲因夫妻感情问题，留下一封遗书离家出走，邢台市桥东区司法局多方查找仍未找到赵某甲下落。上述事实，有社区矫正人员基本信息表、孙某某证明、桥东区西关街居委会证明、桥东区西门里司法所证明、赵某丙询问笔录、遗书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵某甲在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：&nbsp;一、撤销本院（2013）广刑初字第41号刑事判决书中对罪犯赵某甲宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯赵某甲收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从裁定执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　毕　肃&nbsp; &nbsp; 人民陪审员　　张立哲人民陪审员　　王晓静二〇一五年二月二十七日书　记　员　　王明哲&nbsp;案例七十二安徽省石台县人民法院刑事裁定书&nbsp;（2014）石刑执字第00001号&nbsp;罪犯吴某，男，1983年3月3日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，户籍地池州市贵池区牌楼镇穿山村汪村组，现住池州市贵池区。2013年2月4日，本院作出了（2012）石刑初字第00039号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴某有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关池州市贵池区司法局关于2014年10月16日书面建议本院撤销对罪犯吴某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。池州市贵池区司法局提出罪犯吴某自入矫以来，因屡次违反社区矫正相关规定，多次找各种理由不按时报到，手机经常处于无人接听、关机或者停机状态，导致无法联系其本人，分别于2013年11月份和2014年6月份、10月份给予三次警告处分，罪犯吴某并于2014年6月13日作出书面保证，以后一定遵守社区矫正相关规定，如果再犯，自愿接受收监处罚。而此后罪犯吴某仍不思悔改，经多次催促，2014年7、8、9月仍没有到牌楼司法所刷证报到，也未书面汇报，并且手机一直关机，无法联系本人。现罪犯吴某已完全处于脱管状态。&nbsp;经审理查明：罪犯吴某自入矫以来，思想情况不能按时汇报，经司法所工作人员催促后，罪犯吴某也都是找各种理由进行推辞，刑罚执行和矫正意识很差；2013年6月份，在池州市贵池区司法局、检察院联合开展的规范执法检查中，因未能按时接受监管，受到了批评教育。2013年10月至11月份，因脱管情况严重，池州市贵池区司法局社区矫正奖惩委员会研究决定给予罪犯吴某警告处分；2014年4、5月期间，罪犯吴某仍不能按时报到、汇报思想、刷证刷卡，手机长期处于关机、停机或无人接听状态，牌楼司法所工作人员和贵池区矫正办通过村委会、罪犯吴某的家人及亲属等多方查找，也未能及时找到其本人。罪犯吴某不能很好地接受教育矫治，自由散漫，无视规章制度，违规违纪行为较为严重，经池州市贵池区司法局社区矫正奖惩委员会研究决定给予罪犯吴某警告处分；两次警告处分又多次受到批评教育和训诫后，罪犯吴某仍不能反省悔悟，仍旧不去司法所汇报思想，刷证报到，手机常处于关机、停机或无人接听状态；自2014年7月下旬起，近三个月未递交书面思想汇报。2014年8月22日，池州市贵池区司法局又致函区公安局对罪犯吴某进行协助查找，无果；2014年9月30日，池州市贵池区司法局又责令罪犯吴某限期到司法所报到（责令书递至其家中），无果；2014年10月9日，池州市贵池区司法局社区矫正奖惩委员会研究决定给予罪犯吴某第三次警告处分；因找不到罪犯吴某本人及家人，警告决定书暂无法送达。截至目前，罪犯吴某已完全处于脱管状态。本院认为：罪犯吴某在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间无正当理由不按时报到，脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）石刑初字第00039号刑事判决中对罪犯吴某宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯吴某收监执行原判有期徒刑三年。（先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年10月23日起止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　陈守贵审判员　　朱志庆审判员　　陈　波二〇一四年十一月三日书记员　　钱尼升&nbsp;案例七十三广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑事裁定书&nbsp;（2014）象刑执字第3号&nbsp;罪犯朱郭翔，男。2013年9月23日，本院作出（2013）象刑初字第129号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人朱郭翔有期徒刑一年九个月，宣告缓刑两年。该判决已发生法律效力并交付阳朔县司法局执行。本院于2014年8月18日收到执行机关阳朔县司法局出具的（2014）朔司撤缓建字第1号《撤销缓刑建议书》，建议本院撤销对朱郭翔的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行机关阳朔县司法局提出朱郭翔自2014年2月起，以其同案的其他三人只到司法所报到一次后就不需要再每月报到为由，不按司法所规定每月报到，擅自改为电话汇报，并不听司法所劝告管教。到2014年7月，朱郭翔关掉手机与司法所及其家人失去联系，司法所向其家人多次查问无果。2014年7月12日，朱郭翔只给其父亲发了两字短信&quot;广东&quot;，便不知去向。同年7月17日，司法所用朱郭翔母亲的手机拨通其电话，朱郭翔电话称其在广东打工，没有空回阳朔报到，简短的对话后就关机拒绝通话。之后，司法所再无法与其取得联系。鉴于朱郭翔未按规定报到，矫正期间脱离监管的行为，2014年7月16日至2014年7月31日，阳朔县司法局已经对其进行三次书面警告，警告决定书由其父母代收，但朱郭翔至今未回司法所报到，脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，特向本院提出建议：撤销对朱郭翔的缓刑。&nbsp;经审查查明，本院于2013年9月23日作出（2013）象刑初字第129号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人朱郭翔有期徒刑一年九个月，宣告缓刑两年。在缓刑考验期间依法对朱郭翔实行社区矫正，执行机关为阳朔县司法局。缓刑考验期自2013年10月10日起至2015年10月9日止。朱郭翔于2013年9月29日被释放。朱郭翔在社区矫正期间自2014年2月起不按规定每月到阳朔县司法局报到，擅自改为电话汇报，并不听司法所劝告管教。2014年7月，朱郭翔关掉手机与司法所及其家人失去联系，阳朔县司法局葡萄司法所工作人员多次找到朱郭翔的父母查找朱郭翔的下落，但均无结果。阳朔县司法局分别于2014年7月16日、2014年 7月21日、2014年7月31日三次向朱郭翔送达违反社区矫正规定警告决定书，对朱郭翔不按规定报到并在矫正期间脱离管教的行为予以警告，但朱郭翔至今未回司法所报到，脱离管教已超过一个月。&nbsp;证明以上事实的证据有：1、桂林市象山区人民检察院桂市象检刑诉（2013 ）84号起诉书；2、本院（2013）象刑初字第129号刑事判决书、罪犯结案登记表、（2013）象刑初字第129号刑事案件执行通知书；3、朔司协函字（2014）1 号关于协助追逃的函及送达回执；4、社区矫正人员基本信息表；5、（2014）朔司警决字01号违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、201 4年7月17日对朱郭翔父母的询问笔录2份、现场照片7张；6、（2014）朔司警决字02号违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、2014年7月21日对朱郭翔父母的询问笔录2份、照片31张、文书送达回执；7、（2014）朔司警决字03号违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、2014年7月31日对朱郭翔父母的询问笔录2份、现场照片12张。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用&lt;；中华人民共和国刑事诉讼法&gt;；的解释》第四百五十八条第一款第（二）项规定，罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定，缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。罪犯朱郭翔被本院以抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑两年。朱郭翔符合社区矫正适用条件，因此，在缓刑考验期依法对朱郭翔实行社区矫正。但朱郭翔在缓刑考验期内未按规定每月到执行机关阳朔县司法局葡萄司法所报到，矫正期间脱离监管已超过一个月。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用&lt;；中华人民共和国刑事诉讼法&gt;；的解释》第四百五十八条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）象刑初字第129号刑事判决中对罪犯朱郭翔宣告缓刑两年的执行部分；二、对罪犯朱郭翔收监执行原判有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期278天，还应执行刑期359天）。本裁定书作出后即发生法律效力。审　判　长　　文雯代理审判员　　高璐人民陪审员　　郭敏二〇一四年九月十二日代书　记员　　阳燕&nbsp;案例七十四吉林省梅河口市人民法院刑事裁定书&nbsp;（2014）梅刑执字第3号&nbsp;罪犯徐某某，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业。本院于2013年9月5日作出了（2013）梅刑初字第163号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人徐某某有期徒刑六个月、宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关梅河口市司法局于2014年11月5 日书面建议本院撤销对罪犯徐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯徐某某在缓刑考验期内，于2014年7月10日8时30分许，在梅河口市六中附近的某果仁厂，从大门翻入厂内，用螺丝刀将二楼厂房内的17扇铝合金窗框卸下（价值2370元），逃离现场不远处被公安民警抓获，因上述违法事实，被梅河口市公安局处以行政拘留十二日、罚款人民币一千元。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条第一款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议本院对社区矫正人员徐某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯徐某某于2014年7月10日9时30分许，在梅河口市爱民路某果仁厂内，盗窃铝合金窗户框17扇，在运输窗框过程中，被民警当场抓获，经鉴定，涉案铝合金窗框价值2370元。徐某某因上述违法行为被梅河口市公安局行政拘留十二日、罚款人民币一千元。罪犯徐某某于2013年9月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元，社区矫正期限自2013年9月25日起至2014年9月24日止。认定上述事实的证据有：法律手续、梅河口市新华派出所讯问徐某某笔录、到案经过、徐某某常住人口基本信息、证人证言、梅河口市价格认证中心鉴定结论书及价格鉴定明细表、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据，以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，罪犯徐某某在缓刑考验期内实施盗窃行为，并被公安机关行政处罚，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条第一款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）梅刑初字第163号判决书中对罪犯徐某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯徐某某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期具体执行起始日期以执行通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长　：王光庆审判员　：侯良审判员　：甘甜二〇一四年十一月十七日书记员　：王晓玉&nbsp;案例七十五&nbsp;山东省济南市历城区人民法院刑事裁定书&nbsp;（2014）历城刑执字第2号&nbsp;罪犯张某某，男，汉族，1975年12月8日出生于山东省滕州市，小学文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年9月12日被刑事拘留， 9月27日被取保候审。2014年5月12日，本院作出了（2014）历城刑初字第109号刑事判决，以强迫交易罪，判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关滕州市司法局于2014年7月9日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。&nbsp;执行机关滕州市司法局提出：罪犯张某某自2014年5月29日以后未到滕州市司法局界河司法所报告，经多次组织查找，其下落不明，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对张某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯张某某在缓刑考验期限内，自2014年5月29日以后长时间不按规定到监管机关汇报，脱离监管，且超过1个月。上述事实，有滕州市司法局界河司法所出具的社区矫正通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员日常报到谈话情况登记表，滕州市界河镇南张庄村村支书张XX、张某某之姐张X的证言等证据证实。本院认为，罪犯张某某未按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管时间超过1个月，依法应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）历城刑初字第109号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　黄　晖人民陪审员　　金吉明人民陪审员　　程　皓二〇一四年七月二十一日书　记　员　　刘延飞&nbsp;案例七十六山东省沂水县人民法院刑事裁定书&nbsp;（2014）沂刑执字第2号&nbsp;罪犯张某某（乳名波波），男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道。2010年2月31日因殴打他人被沂水县公安局罚款300元。2011年7月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被沂水县人民法院单处罚金11000元。2013年7月15日因非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月14日因吸食冰毒，被沂水县公安机关行政拘留十日并处罚款2000元。2014年5月17日因与他人在其轿车内吸食冰毒，被沂水县公安机关行政拘留十五日并处罚金2000元。现羁押于沂水县拘留所。2013年7月15日本院作出了（2013）沂刑一初字第155号刑事判决书，以非法拘禁罪判处罪犯张某某有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2013年7月15日起至2015年7月14日止）。原判决书已发生法律效力并交付执行。沂水县司法局于2014年5月26日书面建议本院撤销罪犯张某某的缓刑，本院依法组成合议庭，现已审查终结。沂水县司法局认为，罪犯张某某在缓刑考验期限内，不思悔改，违反法律法规、社区矫正监督管理规定，情节严重，并分别于2014年3月14日因吸食冰毒，被沂水县公安机关行政拘留十日并处罚款2000元；于2014年5月17日因与他人在其轿车内吸食冰毒，被沂水县公安机关行政拘留十五日并处罚金2000元。为此，特提请对其撤销缓刑，执行原判刑罚未执行完的刑罚。经审查查明，罪犯张某某在缓刑考验期间有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，具体事实如下：1、2014年3月12日23时许，罪犯张某某在沂水沂河明珠小区附近处刘某驾驶的轿车内吸食冰毒，3月13日被民警抓获，经对张某某的尿液进行检测呈阳性。沂水县公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款的规定，给予罪犯张某某行政拘留十日，并处罚款2000元。2、2014年5月17日，在沂水县龙岗大酒店地下停车场，罪犯张某某在其轿车内与刘某吸食冰毒，随后民警根据群众举报将其查获，经检测，张某某的尿液呈阳性。沂水县公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款的规定，给予罪犯张某某行政拘留十五日，并处罚款2000元。以上事实有证人证言、罪犯张某某的供述、沂水县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期内不思悔改，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）沂刑一初字第155号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑二年的部分。二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长　　王海英审判员　　赵金武审判员　　王　静二〇一四年五月二十八日书记员　　于海洪&nbsp;案例七十七沈阳市沈北新区人民法院刑事裁定书&nbsp;（2014）北新刑执字第2号&nbsp;罪犯张某，男，1963年6月16日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码210113196306164213，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈北新区蒲河镇俪水湾小区5 号楼4-1-1（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥河子村5-43）。2013年4月2日，本院作出了（2013）北新刑初字第58号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关沈阳市沈北新区司法局于2014年1月22日书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沈阳市沈北新区司法局提出，罪犯张某在缓刑考验期内，屡次违反社区矫正监督管理规定，沈北新区司法局曾给予其三次警告处分，且从2013 年11月15日至2014年1月2日，罪犯张某脱离监管超过一个月，给社区矫正工作秩序带来极大影响。沈阳市沈北新区司法局建议本院撤销张某的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯张某因故意伤害罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。判决生效后，本院依法送达了《罪犯结案登记表》及《执行通知书》等相关材料。张某于2013年6月3日到沈北新区司法局辉山司法所报到接受社区矫正。在缓刑考验期限内，张某违反社区矫正的相关规定，被处以三次警告，具体如下：1.2013年7月24日，沈北新区司法局组织社区矫正人员集中教育，通知张某24日上午参加学习，张某违反《社区矫正实施办法》第二十三条第三项的规定，无故缺席。沈北新区司法局于2013年8月5日以沈北司字（2013）50号警告决定书对张某作出警告处理。2.2013年12月17日，辉山司法所通知张某参加次日的集中教育，张某17日接到通知后无故缺席，未参加18日的教育，事后亦未向沈北新区司法局报到说明情况。沈北新区司法局于2013年12月19日以沈北司字（2013）67号警告决定书对张某作出警告处理，并通知张某到沈北新区司法局报到，张某未报到。3.2013年12月26日，沈北新区司法局组织对未参加12月18日学习的人员进行集中教育，通知张某报到，张某未报到。27日沈北新区司法局责成辉山司法所联系张某，经过多次电话联系，张某始终未接听电话，后通过张春宇（张某的女儿）通知张某于当日下午到司法局报到，张某未报到。沈北新区司法局遂以沈北司字（2013）68号警告决定书再次对罪犯张某作出警告处理。罪犯张某从2013年11月15日至2014年1月2日，脱离监管超过一个月。执行机关提出罪犯张某在缓刑考验期限内违规行为的事实，并提供了刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正监护协议书、社区矫正帮教协议书、社区服刑人员入矫首次谈话笔录、辉山司法所集体教育签到薄及集中教育图片文字材料、情况说明、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、调查笔录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等相关证据材料，足证罪犯张某在缓刑考验期限内的违规行为属实。本院认为，罪犯张某在缓刑考验期限内，违反社区矫正管理规定，无正当理由不按规定时间报到；在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月；拒绝接受教育，三次被给予警告而不予改正。执行机关要求撤销罪犯张某缓刑的建议，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）北新刑初字第58号刑事判决书中对罪犯张某判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；二、对罪犯张某收监执行原判刑罚有期徒刑一年一个月。（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年4月18日止。）本裁定送达后立即发生法律效力。审　判　长　　吕光宏代理审判员　　夏京源人民陪审员　　张　颖二〇一四年三月十九日书　记　员　　张娇娜&nbsp;&nbsp;&nbsp;案例七十八&nbsp;山东省东营市河口区人民法院刑事判决书&nbsp;（2015）河刑初字第82号&nbsp;公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人程某，男，汉族，农民。2013年5月30日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2013年6月10日起至2017年6月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。被告人傅某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。被告人白某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人程某、傅某某、白某某、张某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人程某、傅某某、白某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：自2014年10月份开始，被告人程某多次组织他人到河口采油厂三矿四队88号站BAE941－X54井盗窃原油，其中被告人傅某某、白某某、张某某负责驾驶被告人程某提供的改装过的&quot;桑塔纳&quot;2000型轿车运送原油，至同年11月13日共盗窃原油3次，总价值32262元。具体犯罪事实分述如下：&nbsp;1、2014年10月初的一天，被告人程某、傅某某、白某某、张某某驾驶车辆，盗窃原油3车，共计2.57吨，价值11732元。2、2014年11月11日晚，被告人程某、傅某某、白某某、张某某驾驶车辆，盗窃原油3车，共计2.5吨，价值10265元。3、2014年11月12日晚，被告人程某、傅某某、白某某、张某某驾驶车辆，盗窃原油3车，共计2.5吨，价值10265元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人程某、傅某某、白某某、张某某的行为均构成盗窃罪，并建议对被告人程某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人傅某某、白某某、张某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人程某、傅某某、白某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人傅某某、白某某因形迹可疑被侦查机关盘问、教育后主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人程某、傅某某、白某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及随案移送清单，接受证据材料清单，BAE941－X54油井台帐，原油价格表，河滨公安分局刑侦大队发破案经过及证明，本院（2013）河刑初字第64号刑事判决书及执行通知书，四名被告人户籍信息，证人李某某、徐某某、王某、杨某某证言，证人王某、杨某某辨认四名被告人照片笔录，被告人程某、傅某某、白某某辨认作案地点、销赃地点及同案犯照片笔录，被告人程某辨认作案车辆笔录，山东省滨海公安局河滨分局的现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程某、傅某某、白某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人程某在缓刑考验期限内又犯新罪，对其应撤销缓刑，实行数罪并罚。在共同犯罪中被告人程某起主要作用，系主犯，被告人傅某某、白某某、张某某起次要作用，均系从犯，对后三名被告人应从轻处罚。被告人傅某某、白某某因形迹可疑经盘问、教育后主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；被告人程某到案后如实供述犯罪事实，对其均可从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，被告人傅某某、白某某、张某某的近亲属为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，均可酌情从处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）河刑初字第64号刑事判决中对程某宣告缓刑四年的执行部分；二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年6月5日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；三、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；四、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；五、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；六、作案工具黑色&quot;桑塔纳&quot;2000型轿车三辆、黑色&quot;桑塔纳志俊&quot;轿车一辆、黑色&quot;三星&quot;直板手机六部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。&nbsp;审　判　长　　韩安民审　判　员　　袁延涛人民陪审员　　马学君二〇一五年四月十五日书　记　员　　张冬梅&nbsp;案例七十九贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定书&nbsp;（2015）铜中刑执假字第9号&nbsp;罪犯杨胜武，男，1989年10月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，原在贵州省铜仁监狱服刑，现在贵州省凯里市旁海镇接受社区矫正。2014年3月17日本院作出（2014）铜中刑执假字第22号刑事裁定，对罪犯杨胜武予以假释，假释考验期自2014年3月21日起至2015年8月3日止。2015年1月8 日，黔东南苗族侗族自治州司法局向本院提出（2015）黔东撤假字第1号撤销假释建议书，同年1月16日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黔东南苗族侗族自治州司法局提请撤销假释的理由和意见：罪犯杨胜武在接受社区矫正期间，涉嫌盗窃，于2014年11月14日被公安机关刑事拘留，因其所盗窃的摩托车车架号被打磨，物价部门无法进行价格鉴定，2014年12月18日检察机关作出不批准逮捕决定，杨胜武当日被公安机关予以释放。杨胜武在接受社区矫正期间，违反法律和监督管理规定，且情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员杨胜武撤销假释。经审理查明，2011年12月15日贵州省丹寨县人民法院作出（2011）丹刑初字第051号刑事判决，以罪犯杨胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2014年2月7日执行机关贵州省铜仁监狱以该犯能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成劳动生产任务，2012年5月至2013年4月被评为改造积极分子，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险为由，向本院提请假释建议书。同年3月17日本院作出（2014）铜中刑执假字第22号刑事裁定，对罪犯杨胜武予以假释，假释考验期自2014年3月21日起至2015年8月3日止。2014年11月13日晚，杨胜武伙同&quot;平义&quot; （外号，在逃）在凯里经济开发区下司移民安置房外，盗窃徐×林停放在楼道内的一辆宗申牌二轮摩托车，在将盗窃所得的摩托车推到路口时被受害人发现，被群众控制扭送公安机关。2014年11月14日凯里经济开发区公安分局立案侦查并对杨胜武刑事拘留。2014年12月3日凯里市价格鉴定部门以被盗摩托车无规格型号为由对凯里市公安局报送的价格鉴定决定不予受理。2014年12月18日因检察机关不批准逮捕，凯里经济开发区公安分局对杨胜武予以释放，并向凯里市旁海镇司法所发函要求将杨胜武收押。2014年12月22日凯里市司法局以杨胜武涉嫌盗窃被刑事拘留，违反监督管理规定为由，决定对杨胜武给予警告。同日，凯里市人民检察院作出凯检建字（2014）22号检察建议书，建议凯里市司法局及时提请撤销假释，对杨胜武收监执行。2015年1月8日，黔东南苗族侗族自治州司法局向本院提出（2015）黔东撤假字第1号撤销假释建议书，建议对杨胜武撤销假释。上述情况有《刑事裁定书》、《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《公安机关讯问笔录》、《指认笔录》、《现场指认照片》、《价格鉴定不予受理通知书》、《释放证明书》、《关于要求将杨胜武收押的情况说明》、《警告决定书》、《检察建议书》、《提请撤销假释审核表》、《撤销假释建议书》等相关材料在卷佐证。本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨胜武在获得假释后，本应珍惜监外服刑的机会，继续认罪悔罪，主动接受社区矫正部门的矫正管理，自觉遵守法律法规和监督管理规定，但其在假释考验期内实施了盗窃行为，违反法律法规，情节严重，其行为符合撤销假释的法定条件。黔东南苗族侗族自治州司法局提请撤销假释的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十四条、第八十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项及第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）铜中刑执假字第22号对罪犯杨胜武予以假释的刑事裁定；二、对罪犯杨胜武收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为最终裁定。审判长　　吴晓慧审判员　　张金勇审判员　　向　俊二〇一五年二月二日书记员　　黄海燕&nbsp;案例八十&nbsp;贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑事裁定书&nbsp;（2014）黔东刑执字第529号&nbsp;罪犯杨伟，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省织金县人，住织金县茶店乡团结村小寨组，原在贵州省东坡监狱服刑，2013年10 月10日经我院裁定假释。2013年10月10日，本院作出了（2013）黔东刑执字第1418号刑事裁定，对罪犯杨伟宣告假释。在假释考验期内，实行社区矫正，矫正期限自2013年10月10日起至2015年2月19日止。在执行期间，贵州省毕节市司法局以（2014）字第8 号撤销假释建议书对罪犯杨伟提出撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省毕节市司法局认为，罪犯杨伟在假释考验期内，自2014年2月5日起擅离织金县并去向不明，经多次组织查找并通报当地公安机关予以查找均未找到，现该犯已脱离监管二个月。建议对罪犯杨伟撤销假释，收监执行。经审理查明，贵州省毕节市司法局认定罪犯杨伟在假释考验期内不假外出超出二个月的事实清楚。认定该事实的证据有：撤销假释建议书、提请撤销假释审核表、社区矫正人员基本信息表、原审刑事判决书、假释刑事裁定书、织金县茶店乡司法所关于社区矫正人员杨伟脱管情况的家属通知书、社区矫正调查笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨伟在假释考验期限内，不假外出，超出二个月，其行为违反社区矫正监督管理规定，应依法撤销假释收监执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院2013年10月10日（2013）黔东刑执字第1418号对罪犯杨伟予以假释的刑事裁定；二、对罪犯杨伟收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。&nbsp;审判长　　石修华审判员　　刘晓羽审判员　　张春森二〇一四年五月十四日书记员　　罗　维&nbsp;

撤销缓刑、假释、保外就医、治安处罚类 案例选编八十例

撤销缓刑、假释、保外就医、治安处罚类案例选编八十例