社区矫正宣传网

本网黑龙江哈尔滨讯（松北区司法局 宋洪臣）        我国社区矫正制度于2003年在天津等地试点,至2011年《刑法修正案(八)》第76条、85条将社区矫正作为一项替代监禁的刑罚执行方法纳入立法规范，到2020年7月1日《社区矫正法》实行，作为我国一项较为年轻的刑事执行制度,社区矫正在预防与惩治犯罪方面发挥着重要作用。我国刑法第二百六十九条规定，对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。在社区矫正实践中发现管制、假释和暂予监外执行三类社区矫正对象，社区矫正期均为剩余刑期，只有缓刑考验期不考虑剩余刑期，本人认为缓刑考验期不应以判决刑期计算考验期，应以其剩余刑期计算缓刑考验期。 一、管制、宣告缓刑、假释和暂予监外执行四类社区矫正对象社区矫正案例对比与分析        案例一：鲍某，男，因犯贩卖毒品罪于2023年12月29日被哈尔滨市某法院判处管制9个月。因其先行羁押3个月15日，折抵刑期7个月，剩余管制刑期2个月，依法实行社区矫正。        根据我国刑法第四十一条规定，管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。由此可见管制的刑期充分考虑到先行羁押的时间，羁押一日折抵刑期二日。        案例二：许某因犯非法经营罪经青岛市某区人民法院于2019年12月23日判处有期徒刑五年十个月。2024年4月29日经山东省德州市中级人民法院裁定假释。在假释期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2024年4月30日起至2025年2月5日止，矫正期限为其剩余刑期。        根据我国刑法第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。由此可见假释的矫正期限同样以剩余刑期计算考验期限。        案例三：任某，女，因犯诈骗罪于2013年1月18日被哈市某法院判处有期徒刑14年，刑期至2024年2月8日止。2019年7月15日因严重疾病被黑龙江省监狱管理局决定暂予监外执行，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2019年7月15日开始，2024年2月8日依法解除社区矫正。        我国刑事诉讼法第二百六十五条规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。根据现行法律，罪犯暂予监外执行的是剩余刑期。        案例四：时某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2023年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。2024年12月30日被哈尔滨市某法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。        根据我国刑法第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案例中时某判决时已在看守所实际羁押一年四个月零21天，实际有期徒刑剩余刑期为6个月零9天，但缓刑考验期仍然以原判决一年十一个月，计算考验期为二年，完全没有考虑时某已在看守所被先行羁押一年四个月零21天的实际情况。        综合以上案例分析，我国社区矫正制度中，管制、假释、暂予监外执行均考虑先行羁押和已实际服刑的问题，管制先行羁押的，羁押一日折抵管制两日，假释考验期限为剩余刑期，暂予监外执行也是执行剩余刑期，只有缓刑没有考虑到先行羁押的问题，无论先行羁押多长时间均不能缩减缓刑考验期限，存在明显制度设计不合理问题。 二、以实际剩余刑期计算缓刑考验期限的现实意义        一是更符合罪刑与惩戒相一致原则。在司法实践中，同一类案件中有的犯罪嫌疑人在看守所羁押数月，有的犯罪嫌疑人在家取保候审，在判决时都被适用社区矫正，缓刑考验期限时间一致，没有任何区别，无法体现出法律的公平公正性。如果以实际剩余刑期计算缓刑考验期限，先行羁押与未被先行羁押犯罪嫌疑人虽判决一致，但缓刑考验期限存在明显区别，更能体现出法律的平等性和公正性。        二是更有利于社区矫正原则。在司法实践中，有的犯罪嫌疑人在看守所羁押四个半月，法院判决时被判拘役五个月，缓刑六个月。更有犯罪嫌疑人在看守所羁押五个月零20天，法院判决时被判拘役六个月，缓刑一年。因剩余刑期与缓刑考验期之间比例过高，导致这类矫正对象到司法所接受社区矫正后会存在明显抵触情绪，对接受社区矫正抱着无所畏的态度，既不利于社区矫正对象改造，也不利于社区矫正工作开展。如以实际剩余刑期计算缓刑考验期限，缓刑考验期限将明显缩短，剩余刑期与缓刑考验期比例适中，社区矫正对象就会主动接受社区矫正，更加有利于社区矫正对象融入社会。        三是更符合缓刑制度设计合法性原则。我国刑法第七十六条规定，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。如依此条款，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，如该社区矫正对象在判决前存在被先行羁押情况，就可能会出现申请国家赔偿情形。如果以实际剩余刑期计算缓刑考验期限，缓刑考验期满，原判的剩余刑罚就不再执行，法律条款会更加严谨。 <div id="aiAssistRoot"> </div>

论以实际剩余刑期计算缓刑考验期限的法理基础与现实意义