doudoudou提问：调查评估回复意见慎用社区矫正是否恰当

465   回答数1

个人认为，调查评估意见书中以“慎用社区矫正”不适当。基于以下理由：

一、社区矫正调查评估意见书，属于刑事诉讼证据中的鉴定意见类包含的专家意见（具体可见《社区矫正法》第十八条，《社区矫正法实施办法》第十三条、十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四章第五节或者第100条），其包括结论在内的整个内容，应当保持证据的客观性、关联性、合法性等基本属性。“慎用社区矫正”属于主观性判断，不属于客观性结论。

二、使用“慎用社区矫正”，超越了调查评估意见书范畴。社区矫正调查评估，根据法律法规规定，系受委托机关委托，对委托事项进行了调查评估，其结论应当围绕委托事项得出结论意见。根据《社区矫正法》及其实施办法规定来看，委托机关的委托事项，仅“社会危险性”、“对居住社区的影响”两项，即评估意见应当仅针对该事项得出评估结论。“慎用社区矫正”结论，已经超越了委托事项范围。

三、使用“慎用社区矫正”，超越了调查评估机构的职权。是否适用社区矫正，如何适用社区矫正，归属于社区矫正决定机关的职权范畴。使用“慎用社区矫正”结论，不应当是调查评估机构的职权，更何况，调查评估机构不仅指社区矫正机构，还指其他社会组织。使用“慎用社区矫正”，实际上就是调查评估机构越疽代疱，用自己的思维代入到决定机关去处置社区矫正决定事务了。

因此，调查评估意见，个人坚持认为：必须具备证据属性，且客观、中立，不应当出现职权性、偏向性结论。